Legislator Case Law & Legislation
919be1cc-ea81-41ea-b43e-1111d5f6a720 AI generated

919be1cc-ea81-41ea-b43e-1111d5f6a720 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 919be1cc-ea81-41ea-b43e-1111d5f6a720
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-26-785/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00006-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoG. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :G.

Legislator headnote

AI generated

919be1cc-ea81-41ea-b43e-1111d5f6a720 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: padarė LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2013-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , N. D., E. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, apžiÅ«ros protokolu, įtariamojo apklausos protokolu, informacija dėl ne Bendrijos prekių vertės apskaičiavimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-26-785/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00006-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoG. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :G.

S. 2012-09-14 apie 17.00 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 30 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Už tokį administracinės teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktÄ .Kad G.

S. padarė LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2013-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , N. D., E. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, apžiÅ«ros protokolu, įtariamojo apklausos protokolu, informacija dėl ne Bendrijos prekių vertės apskaičiavimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.G.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, mano, kad G. S. kaltė dėl padaryto LR ATPK 163 2 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 150 Lt bauda su 30 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ pakelių konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti G. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.G. S. pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su 30 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis iki dvejų metų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ramūnas Antanavičius