919abd28-7ab2-46dd-bca4-e9b1fdcf959c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11-616-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00436-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, Daivai Ašmianienei,dalyvaujant O. A.,išnagrinėjusi O. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, gyv.

Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. A. 2016 m. kovo 24 d., apie 9.50 val., Vilniaus r., Gudelių k., policijos pareigÅ«nus, atvykusius vykdyti Klaipėdos rajono policijos komisariato 2016-03-01 pavedimÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais, elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, nevykdė teisėto reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir atsisakė dalyvauti atliekant procesinius veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

             O. A. kaltu padaręs pažeidimÄ neprisipažino ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 21 d. jam paskambino Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigÅ«nė A. S. ir liepė atvykti į apklausÄ . KitÄ dienÄ jis nuvyko į Klaipėdos rajono policijos komisariatÄ . Apklausos metu jam buvo pasiÅ«lyta atvykti dar kartÄ ir su advokatu. Jis suprato, kad specialiai vilkinamas laikas. PareigÅ«nė A. S. su juo bendravo įžūliai, apklausos metu bandė jį klaidinti, provokuoti.

Dėl jos elgesio parašė pareiÅ¡kimÄ . 2016 m. kovo 8 d. į jo namus atvyko tyrėjas Z. R. ir, nieko nepaaiÅ¡kinęs, įteikė Å¡aukimÄ atvykti į MaiÅ¡iagalos nuovadÄ . Nurodė tik, kad tai dėl bylos Klaipėdoje. Pasakė jam, kad yra bedarbis, neturi advokato ir kad neturės lėšų atvykti, todėl tikrai neatvyks. PareigÅ«nas po kelių savaičių vėl atvyko. Pareikalavo pateikti asmens dokumentÄ . Jis padavė jam vairuotojo pažymėjimÄ . PareigÅ«nas jam atsakė, kad Å¡is dokumentas netinka ir paprašė asmens tapatybės kortelės. Jis atsakė, kad neturi nei asmens kortelės, nei paso.

Tuomet jam buvo pasakyta, kad reikės vykti į nuovadÄ . Kadangi neturėjo pinigų ir pats negalėtų grįžti iÅ¡ nuovados, nuėjo į namus ir užsirakino. Prašė, kad jį apklaustų namuose ir dar kartÄ nurodė, kad pėsčias namo negrįš. Tada Z. R. liepė ateiti prie tarnybinio automobilio. Pats jis pareigÅ«no neįžeidinėjo. Jo manymu, pareigÅ«nas su juo elgėsi nepagarbiai (b. l. 16). Nors O. A. padaręs pažeidimÄ neprisipažino, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuota pažeidimo esmė (b. l. 1-2); liudytojo Z.

R. tarnybiniu pranešimu (b. l.

4) ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad 2016 m. kovo mėnesį iÅ¡ Klaipėdos komisariato gavo pavedimÄ apklausti O. A.. Pastarajam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į komisariatÄ procesinių veiksmų atlikimui. NurodytÄ dienÄ jis neatvyko ir nepranešė apie neatvykimo priežastis, todėl kovo 24 d. su kolege J. M. nuvyko tikėdamiesi jį apklausti namuose. O. A. buvo namie, tačiau su jais bendrauti atsisakė. Rodė jiems kažkokį dokumentÄ , tačiau į rankas nepadavė, mosavo juo prieÅ¡ akis.

Jo buvo pareikalauta pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir prieiti prie tarnybinio automobilio, nes reikėjo jam iÅ¡aiÅ¡kinti teises, užpildyti jo asmens duomenis. Tačiau jis atsisakė tai daryti. Užsidarė pas save namuose, nuėjęs tolyn į patalpas per grotas jiems kažkÄ Å¡aukė ir replikavo. Be to, pradėjo juos įžeidinėti. Viskas vyko apie pusvalandį. Kadangi nevykdė teisėtų reikalavimų, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. O.

A. gyvena Å¡alia autobusų stotelės ir iÅ¡ nuovados galėjo grįžti namo. Jis su kolege apie pusvalandį laukė, kol nuslÅ«gs O. A. emocijos ir tiek laiko bendravo itin žmogiÅ¡kai, tačiau nesulaukus atsakomojo ryÅ¡io, teko suraÅ¡yti protokolÄ . O. A. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pasirÅ«pinti gynėjo dalyvavimu ir duota tam laiko (b. l. 26-27); liudytojos J. M. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad pareigų atlikimo metu su tyrėju Z. R. buvo atvažiavę pas O. A., nes reikėjo atlikti procesinius veiksmus – apklausÄ dėl ikiteisminio tyrimo.

Jis prieÅ¡ tai buvo kviečiamas, tačiau į nuovadÄ neatvyko. O. A. buvo papraÅ¡yta prieiti ir atsakyti į jų klausimus. O. A. buvo už grotų, jų neatidarė ir prie jų nepriėjo. Be to, pradėjo juos įžeidinėti. PapraÅ¡ius asmens tapatybės kortelės arba paso, jis tik nuėjo gylin į patalpas. KažkÄ atsinešė ir pamojavo. Prašė jo asmens dokumento, bet jis nedavė. Prieiti prie automobilio ir pateikti dokumentÄ Â O. A. reikalavo jos kolega Z. R.. O. A. sakė, kad čia jų problemos ir kad jis niekur nevyks.

Jie siÅ«lė jam apklausÄ atlikti vietoje, o ne nuovadoje, tačiau jis atsisakė prieiti prie tarnybinio automobilio (b. l. 31); Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato 2016-03-01 pavedimu dėl įtariamojo apklausos, kuriame nurodoma, kad O. A. 2016-02-22 buvo įteiktas parneÅ¡imas apie įtarimÄ , tačiau įtariamasis atsisakė duoti parodymus, nes pageidavo gynėjo. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigÅ«nams pavesta iÅ¡aiÅ¡kinti įtariamajam O.

A. teisę dėl gynėjo atsisakymo ir apklausti jį dėl įtarimo, kuris jam pareikÅ¡tas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-51560-15 (b. l. 5).(duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį asmuo traukiamas už <...> policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Byloje surinktų įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, kad O.

A. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-51560-15 buvo pripažintas įtariamuoju ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnams pavesta išaiškinti įtariamajam O. A. teisę dėl gynėjo atsisakymo ir apklausti jį dėl įtarimo, kuris jam pareikštas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-51560-15. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PP Maišiagalos nuovados pareigūnai Z. R. ir J. M. nagrinėjamo įvykio laiku vykdė tarnybos pareigas ir jų veikla bei veiksmai reikalaujant O.

A. pateikti asmens dokumentus, bei priėjus prie policijos tarnybinio automobilio atsakyti į pateikiamus klausimus, susijusius su pavedimu dėl ikiteisminio tyrimo, pradėto O. A. atžvilgiu pagal BK 164 str., buvo teisėti. Liudytojais apklausti pareigÅ«nai Z. R. ir J. M. teisme patvirtino, kad O. A. nepakluso jų reikalavimui pateikti dokumentus. Užsidarė savo gyvenamojoje patalpoje, bendravo su jais per geležines grotas, įžeidinėjo juos. Jie jam paaiÅ¡kino, kad jei jis negali atvykti į nuovadÄ , apklausa gali bÅ«ti atlikta vietoje, tačiau jam reikėjo prieiti prie tarnybinio automobilio.

Pastarasis tÄ daryti atsisakė. Šių liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka kitus byloje iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus (pareigÅ«no Z. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato 2016-03-01 pavedimu dėl įtariamojo apklausos). Jokių aplinkybių, galinčių patvirtinti pareigÅ«nų suinteresuotumÄ bylos baigtimi ar tikslÄ apkalbėti O. A., byloje nebuvo pateikta. Todėl pripažintina, kad jokių objektyvių aplinkybių, trukdančių įvykdyti teisėtÄ policijos pareigÅ«no nurodymÄ - elgtis tinkamai, pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir atsakyti į policijos pareigÅ«nų klausimus dėl ikiteisminio tyrimo, nebuvo.

O. A. nurodoma aplinkybė, kad neva pareigÅ«nai elgėsi netinkamai, pažeidimo esmei reikÅ¡mės neturi ir jo kaltės nepaneigia, o jo tvirtinimas, kad pareigÅ«nai turėjo prieÅ¡ jį asmeninį nusistatymÄ ir tyčia su juo elgėsi neteisėtai, nepagrįsti. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta ir neįrodyta, kada ir kÄ , vykdydami savo pareigas, aiÅ¡kindamiesi ikiteisminio tyrimo aplinkybes, papraÅ¡ydami pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus bei pakviesdami į tarnybinį automobilį, pareigÅ«nai padarė neteisėto.

O. A. paaiÅ¡kinimas, kad jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau pareigÅ«nas nurodė, kad Å¡is dokumentas netinka, nepasitvirtino, nes policijos pareigÅ«nai teismui nurodė, kad O. A., bÅ«damas už grotų, jiems kažkuo mojavo, tačiau nebuvo pateikęs jokio dokumento.Todėl iÅ¡tyrus ir įvertinus nustatytų aplinkybių ir įrodymų visumÄ pripažintina, kad O. A. neįvykdė teisėto ir pagrįsto pareigÅ«nų reikalavimo pateikti asmens dokumentus ir atsisakė dalyvauti atliekant procesinius veiksmus dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-51560-15, nepagarbiu elgesiu su tarnybines pareigas vykdančiais pareigÅ«nais ir žodžiais žemino juos, t. y. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .O.

A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į O. A. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 2 kartus, turtinę padėtį (nedirba, registruotas darbo biržoje), todėl nesant jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,          n u t a r ė: O. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16056358720. Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė