91997449-b950-4e35-bf0b-bfa7034f4085 · Utenos apylinkės teismas

Byla Nr. T-130-844/2018                                                                                                                                                                      Teismo proceso Nr. 1-01-1-43685-2017-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.19. (S)                                                                        UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Ilonai Prokofjevai, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, nuteistajam L.

P., jo gynėjui, advokatui Antanui Skrebutėnui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei Agnei JaruÅ¡auskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PS 2018-04-26, teikimÄ Nr. V-01/4-188 (į teismÄ gautas 2018-04-27), dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Varėnos r., Lietuvos Respublikos piliečiui, lenkų tautybės, nedirbančiam, nesimokančiam, iÅ¡situokusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),  n u s t a t ė:

PS teismui pateikė teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam L. P.. Tiek teikime, tiek ir teismo posėdžio metu PS atstovė nurodė, kad PS vykdo 2017 m. spalio 12 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo L. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 148 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam skirti 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas per mėnesį, ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant jÄ iÅ¡klausyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2018-05-24).

Teismo baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2017-11-30, todėl vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti atliekami kiekvienÄ mėnesį nuo mėnesio 30 d., iki kito mėnesio 30 d., numatoma bausmės laiko pabaiga - 2018-05-30.2017-12-04, asmuo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo nukreiptas dirbti į VÅ¡Ä® Visagino prieglaudÄ â€žPadėk man“, 25 viešųjų darbų valandas už pirmÄ jį bausmės mėnesį atliko gyvÅ«nų prieglaudoje, todėl liko dirbti 5 mėnesius.2018-01-08, nuteistasis telefonu informavo apie tai, kad susižalojo deÅ¡inę rankÄ , buvo gydomas VÅ¡Ä® „Visagino ligoninė“, yra gauti ligÄ patvirtinantys dokumentai, kuriuose nurodyta gydymo stacionare trukmė - nuo 2018-01-03 iki 2018-01-04, bei laikinÄ jį nedarbingumÄ ir kreipimÄ si į gydymo įstaigÄ patvirtinantys dokumentai (b. 1. 32, 38).Vadovaudamiesi BK 46 straipsnio 6 dalimi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 42 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o pratęsti viešųjų darbų bausmės laikÄ trims mėnesiams.Preliminariais duomenimis, Visagino Å¡eimos krizių centras smurto prevencijos programÄ organizuoja 2018 m. birželio - liepos mėn., minėtÄ programÄ sudaro mažiausiai 10 užsiėmimų (apytiksliai 23 val.), trukmė - 2-3 mėnesiai.

Atsižvelgdami į tai, taip pat į tai, kad prižiÅ«rimasis 3 mėnesius buvo nedarbingas, o paskirtos priemonės termino pabaiga - 2018-05-24, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, praÅ¡o L. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ iÅ¡klausyti per 6 mėnesius, vykdymo terminÄ pratęsti 3 mėnesiams.Nuteistasis L. P. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su PS teikimu.

Nurodė, kad tikrai buvo susižalojęs deÅ¡inę rankÄ , ir negalėjo dirbti viešųjų darbų. Gydėsi. Å iuo metu ranka yra pakankamai sugijusi ir jis galėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus. Sutinka su bausmės sÄ lygomis. Nori jÄ atlikti. Sutinka ir nori iÅ¡klausyti programÄ dėl smurtinio elgesio.  Prokuroras sutinka su PS teikimu ir praÅ¡o jį tenkinti.Nuteistojo gynėjas sutinka su PS teikimu ir praÅ¡o jį tenkinti.  PS teikimas tenkintinas 2017-10-12, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-844/2017, L.

P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 15 MGL (564,90 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu ši skirta baudos bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta sumažinta bausmė 10 (dešimt) MGL (376,60 Eur) bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir L.

P. skirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL (376,60 Eur) bauda ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojat iÅ¡dirbti po 25 valandų per kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtos baudos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas L. P. laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-26, 00.30 val., iki 2017-08-27, 13.06 val. (viena para) jį prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (1:2).

         L. P. skirta baudos bausmė vykdytina atskirai nuo viešųjų darbų bausmės.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu L. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.Bausmės laiko pabaiga 2018-05-30.

L. P. sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Taip pat jis sutinka dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose. Tai jis patvirtino ir teismo posėdžio metu, taip pat tokie jo raštiški sutikimai yra ir jos asmens byloje (asmens b. l. 14; 15).Asmens byloje yra duomenys, kad L. P. nuo 2018-01-03 iki 2018-01-04, gydėsi Visagino ligoninės Chirurgijos skyriuje. Jam diagnozuota: dilbio sužalojimai. Buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas Nr. EF0761206, nuo 2018-01-03 iki 2018-01-12. Taip pat byloje yra medicininiai duomenys, kad dėl dilbio sužalojimo L.

P. rankos imobilizacija gipso longetėje truko keturias savaites. Dėl rankos gydymo pas chirurgÄ jis turėjo atvykti 2018-03-16. Nedarbingumo pažymėjimas buvo tęsiamas (asmens b. l. 30; 31; 32; 33; 34). PS atstovės, nuteistojo L. P. duoti paaiÅ¡kinimai teisme, bei asmens byloje esantys L. P. medicininiai duomenys įrodo, kad L. P. ne dėl nepateisinamų priežasčių negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės ir iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančios programos. Nustatytos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės neatlikimo priežastys yra pateisinamos ir svarbios.

Pats nuteistasis siekia ir nori atlikti jam paskirtÄ bausmę ir įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Dėl Å¡ių nustatytų priežasčių PS praÅ¡omi terminai pratęsiami.BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.2017-10-12, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose atlikimo laikÄ pratęsti trims mėnesiams.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas                                                                            Vaidas Vasiliauskas