9197be8b-88b2-4e8e-83fa-46f9dc82fe6f · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla       Nr. AN17.-370-217/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00296-2017-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija 18.12 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv.

Jonavoje, Mokyklos g. 8-4, administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė : E. S. 2017-11-27 15.25 val. Jonavos mieste, Juodmenos gatvėje, ties Juodmenos g. 1 namu, eidamas turėjo bei rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16-1 str. 2 d. reikalavimus ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 492 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir gailėjosi. Sulaikytas nusižengimo vietoje E. S. kaltės, kad rÅ«kė elektroninę cigaretę, neneigė ir dėl to gailisi.Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalis draudžia asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.Be E. S. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-132515400-17, policijos pareigÅ«no A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, perdavimo priėmimo aktu bei saugojimo kvitu ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. E. S. turėjo bei rÅ«kė elektroninę cigaretę, todėl jo veiksmai pagal LR ANK 492 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

E. S. nepilnametis, baustas administracine tvarka (baustumas iÅ¡nykęs), neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, jam skirtinas įspėjimas. Pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalį privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl skiriamas E. S. priklausančios elektroninės cigaretės konfiskavimas.Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 42-44, 627-637 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .IÅ¡ E. S. paimtÄ elektroninę cigaretę konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Romaldas Å uliokas