9196eab6-8d29-4db3-9ec2-a2ffa5560f36 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-54-477/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.1.10.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 8 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo A. V., n u s t a t ė : 2007-02-01 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi A.

V. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2008-01-17 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, o 2011-02-25 to paties teismo nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Utenos apylinkės teismo 2020-08-19 nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė buvo praręsta. Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2021-01-18 teikimu praÅ¡oma pratęsti A. V. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodoma, kad A. V. gydomas Psichikos sveikatos centre nuo 2011-03-06, jis serga psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas ir priežiÅ«ra Psichikos sveikatos centre.

A. V. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog A. V. bÅ«tų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Nagrinėjimo metu nustatyta, jog A. V. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro yra stebimas nuo 2011-03-06. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-01-18 teikimo Nr. 10 (b. l.

1) matyti, kad A. V. diagnozuota psichikos liga, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir gydymas. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad A. V. psichikos bÅ«klė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Pratęsti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauksas