91964348-e25b-45a9-8bbf-caa6fec7062a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20842-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12719-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei J. M. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS 2019 m. liepos 29 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. B. – 496,90 Eur skolos, 44,72 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei J. M. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. rugpjūčio 20 d.

Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-20842-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų „PlusPlus Capital“ AS pateiktų įrodymų: PraneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo; raÅ¡to ,,Dėl sutarties nutraukimo“; raÅ¡to ,,Dėl prievolių nevykdymo ir sutarties nutraukimo“; IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. vasario 28 d.

Skolų perleidimo sutarties; 2017 m. balandžio 6 d. Transporto priemonės nuomos sutarties Nr. RNT06042017/0006; 2017 m. balandžio 6 d. Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PS06042017/0006; 2017 m. balandžio 6 d. Priėmimo – perdavimo akto Nr. PA06042017/0006 prie Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PS06042017/0006; Paskolos/lizingo paraiÅ¡kos; 2017 m. kovo 1 d. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01; IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Risk Management Services OU 2019-02-28 Bylų priėmimo – perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (Priedas Nr. 24.1 prie Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01), kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir J.

M. B. sudarė Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. RNT06042017/0006, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovei teisę valdyti ir naudotis už užmokestį transporto priemonę Mercedes Benz ML 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovė priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir jÄ valdė ir ja naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio įmokas UAB „mogo LT“.

IeÅ¡kovo teigimu, dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovė nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka) sutartis buvo nutraukta 2018 m. lapkričio 6 d. Pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2017 m. vasario 28 d. Skolų perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Periodine reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovės skola ,,PlusPlus Capital“ AS faktiÅ¡kai buvo perleista 2019 m. vasario 28 d.).

IeÅ¡kovo duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovui 496,90 Eur skolos ir 44,72 Eur delspinigių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 496,90 Eur skola, 44,72 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos ieškovui 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806, buveinės adresas: Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija) iÅ¡ atsakovės J. M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 496,90 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 90 ct.) skolos, 44,72 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 72 ct) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas