Legislator Case Law & Legislation
9195efcc-e3f4-4455-90ed-26fed2762038 AI generated

9195efcc-e3f4-4455-90ed-26fed2762038 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9195efcc-e3f4-4455-90ed-26fed2762038
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm. byla Nr. A2.9.-2592-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02370-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. U., iÅ¡nagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-04-01 D. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D.

Legislator headnote

AI generated

9195efcc-e3f4-4455-90ed-26fed2762038 · Kauno miesto apylinkės teismas: Adm. byla Nr. A2.9.-2592-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02370-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. U., iÅ¡nagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-04-01 D. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. byla Nr. A2.9.-2592-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02370-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. U., iÅ¡nagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-04-01 D. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D.

U. 2012-04-01, apie 1.50 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – prie kokteilių baro „M. L.“, esančio V. P. g. 50, Kaune, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino atleisti iÅ¡ darbo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.D. U. paaiÅ¡kino, kad galimai pavartojo keletÄ necenzÅ«rinių žodžių, bet tikslo pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ neturėjo.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.ATPK 174 str., pagal kurį D.

U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nustato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , t.y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å is teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tik veikiant tyčia. IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad D. U. veiksmuose nėra LR ATPK 174 str. dispozicijoje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Duomenų apie tai, kad D. U. bÅ«tų siekęs tyčia sutrikdyti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, byloje nėra. Tokių duomenų nesurinkta ir bylos nagrinėjimo metu.Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str.1 d.2 p.,n u t a r i a :              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D.

U. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas