91946c51-e75f-41bd-9caa-8dc25d656fbc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3922-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03755-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:

R. M., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-05-29, 9.40 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad su draugu prie troleibusų stotelės gėrė vynÄ . PadarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė pripažįstantis, kad prie prekybos centro „Iki“ su draugais gėrė vynÄ (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini), pastebėję vyriÅ¡kius, geriančius vynÄ , juos sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio PK (b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. M. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. M., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN ( Islandijos pl. 209, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė