9192b2f8-bac5-4dfb-a373-fee74abcc0ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-535-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00446-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

V. K. 2015 m. liepos 31 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), vairavo J. K. priklausantį automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2.41 prom.), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį. „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., kurį vairavo K. K. ir apgadino abu automobilius. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

V. K. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema ir papildomais eismo įvykio duomenimis (b. l. 21-24), fotonuotraukomis (b. l. 26-27), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D.

P. ir vyr. patrulio R. N. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad apie 22.40 val. iÅ¡ budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis. Nuvykus į eismo įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad V. K., vairuodamas automobilį Volvo S40, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., bÅ«damas neblaivus ( 2,41 promilių), nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusi ir automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. K.. Nukentėjusysis K. K. 2015-07-31 paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015m. liepos 31d. apie 22.40 val., važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) degalinės, pradėjo rikiuotis į kairę eismo juostÄ , nes automobilių toje juostoje nebuvo. Pavažiavęs maždaug 50 metrų link Å¡viesoforo, pajuto didelį smÅ«gį į automobilio galÄ . Eismo įvykio metu niekas nenukentėjo, važiavimo greitis buvo maždaug 30 km/h greičiu.Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3240, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015m. liepos 31d. 23.04 val.

J. K. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 31). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 31), kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 prom., yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad J. K. nustatytas 2,41 prom. girtumas (2,54 promilės - 5% = 2,41 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, todėl šis netikslumas taisytinas, nors veikos kvalifikacijai pagal ATPK 127 str. 3 d. tai įtakos neturi. V.

K. 2015m. liepos 31d. 23.04 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 25),  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: V. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirti 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.V. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                              Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.