91920a29-76f8-4e02-b7d2-c2ebd4f70976 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-752-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01423-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1(S)  VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. M. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“, n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas antstolio A. M. praÅ¡ymas pakeisti mirusį skolininkÄ A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jam mirus, į jo teisių perėmėjÄ â€“ Lietuvos RespublikÄ .Pagal bylos duomenis nustatyta, kad antstolio A. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1698-482/2010 dėl 5 014,89 litų (1 452,41 Eur) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 litų (43,44 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

A. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ naudai. Skolininkas A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo A. A. palikimas pagal 2017 m. sausio 16 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ paveldėjimo teise perėjo valstybei. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai                      (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ .2017 m. kovo 9 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas pateikti teismui duomenis (bei įrodymus) apie tai, ar jis arba skolininko A.

A. kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ laikėsi CK 5.63 straipsnio reikalavimų. 2017 m. kovo 20 d. teisme buvo gautas antstolio praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, kad antstolio kontoroje nėra duomenų apie tai, ar vadovaujantis CK 5.63 straipsniu, per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos buvo pareikÅ¡tas reikalavimas priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui arba pareikÅ¡tas teisme ieÅ¡kinys dėl paveldimo turto.CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ turėjo teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimÄ , pasibaigė (duomenys neskelbtini) Duomenų, kad kreditorė bÅ«tų kokiu nors tinkamu bÅ«du informavusi įpėdinę apie savo kreditinį reikalavimÄ palikėjui, nėra.

Be to, naikinamasis trejų metų terminas kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti suėjo (duomenys neskelbtini) Nenustačius, jog įpėdinė bÅ«tų buvus tinkamai pagal CK 5.63 straipsnio reikalavimus informuota apie palikėjo skolas, miręs skolininkas A. A. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) negali bÅ«ti pakeistas palikimÄ priėmusia Lietuvos Respublika. Todėl pareiÅ¡kėjo antstolio A. M. praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291,       593 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo antstolio A. M. praÅ¡ymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo netenkinti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. M., suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovei valstybės įmonei „Turto bankas“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis