918f9432-a193-4e20-a337-045d37efc7ae · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.11-781-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00718-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pensininkas, vedęs, neteistas, administracine tvarka baustas, irn u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-23241118-14 dėl to, kad S. G. 2014-12-04 d. 18.15 val.

Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvėje, bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,08 prom. girtumas), dėl jo padaryto administracinio teisės pažeidimo pareigÅ«nams raÅ¡ant protokolÄ , juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, iÅ¡laipinant iÅ¡ tarnybinio automobilio prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, muistėsi, stumdėsi, stangino rankas. Tuo S. G. pažeidė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, gailėjosi.

Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, nes nedirba, pensininkas.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. S. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir jame esančiu S. G. pasiaiÅ¡kinimu;

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės; Administracinio sulaikymo protokolu; Asmens apžiūros protokolu; asmens blaivumo testo kvitu, CD su vaizdo įrašais. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad S. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.S. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į nustatytÄ administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, S. G. skirtinos minimalaus dydžio ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos - baudos.

Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į S. G. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per penkių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pripažinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 EUR) baudÄ .IÅ¡dėstyti S. G. skirtos administracinės nuobaudos – 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 EUR) baudos mokėjimÄ penkių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28,80 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28,80 EUR) sumokant iki 2015 m. sausio 20 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė