918ed3ee-99fa-43ba-be63-32ebb758fea1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-32558-1080/2019 Teisminis proceso Nr. 2-68-3-26311-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir K. P. praÅ¡ymus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. B., L.

B., antstolis Donatas Kisielius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu civilinėje byloje Nr. e2VP-32558-1080/2019, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkei L. B. ir E. B. nuosavybės teises po ½ dalį į 2 855,47 Eur pinigines lėšas. Nurodo, kad antstolis Donatas Kisielius vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. 0174/18/00231 ir Nr. 0174/18/00232, kuriose liko nepaskirstyta skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausanti 2 855,47 Eur suma, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

PareiÅ¡kėjas K. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu civilinėje byloje Nr. 2VP-32664-868/2019, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. B. bendrojoje nuosavybėje priklauso ½ piniginių lėšų (2 855,47 Eur), t. y. 1 427,74 Eur, esančių antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad įsiskolinimo atsiradimo pagrindas yra 2015-03-02 Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2436-431/2014. Å is vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra pateiktas vykdymui antstoliui Vytautui Mitkui. 2019-08-09 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Donatas Kisielius areÅ¡tavo pinigines lėšas sumoje 2 855,47 Eur saugomas antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sÄ skaitoje.

Å ios lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso E. B. ir L. B.. Todėl iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-01 nutartimi civilinė byla Nr. 2VP-32664-868/2019 pagal pareiÅ¡kėjo K. P. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bei civilinė byla Nr. e2VP-32558-1080/2019 pagal pareiÅ¡kėjos VMI prie LR FM praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo buvo sujungtos suteikiant bylai vienÄ numerį e2VP-32558-1080/2019.

Suinteresuotas asmuo antstolis Donatas Kisielius pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0174/18/00231 ir 0174/18/00232, 2019-08-08 suraÅ¡ytas skolininkams L. B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio įkeisto nekilnojamojo turto, t. y. 0.1502 ha bendro ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, kurio bendras plotas sudaro 172.97 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniais (aikÅ¡tele), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas reg.

Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio 2019-08-08 patvarkymu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirstytos iš skolininkų išieškotos piniginės lėšos. Atsižvelgiant į tai, kad minėtose vykdomosiose bylose be eilės visiškai patenkinus hipotekos kreditoriaus Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, reikalavimus iš įkeisto turto ir atskaičius šiose vykdomosiose bylose apskaičiuotas vykdymo išlaidas antstoliui liko nepaskirstyta skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausanti 2 855,47 Eur suma, 2019-08-09 surašytas antstolio Donato Kisieliaus turto arešto aktas reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininkams persiųstas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Procesiniai dokumentai skolininkams įteikti 2019-08-10. Skolininkai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ neatliko CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų veiksmų, todėl 2019-09-04 suraÅ¡ytas antstolio siÅ«lymas reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojams per 30 dienų nuo Å¡io siÅ«lymo suraÅ¡ymo dienos pasiÅ«lyta pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto (2 855,47 Eur sumos), kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjų LR prie VMI ir K. P. praÅ¡ymus nepateikė. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimai tenkintini. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylos medžiagos Nr. 0174/18/00231 ir 0174/18/00232 nustatyta, kad antstolis atlikdamas priverstinio vykdymo veiksmus 2019-08-08 surašė skolininkams L. B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio įkeisto nekilnojamojo turto, t. y. 0.1502 ha bendro ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, kurio bendras plotas sudaro 172.97 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais (aikÅ¡tele), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio 2019-08-08 patvarkymu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirstytos iš skolininkų išieškotos piniginės lėšos. Bylos duomenimis prie antstolio Donato Kisieliaus vykdomo išieškojimo iš E. B. prisijungė antstolis Vytautas Mitkus (v. b. Nr. 0240/18/01103), antstolė Asta Stanišauskaitė (v. b. Nr. 0177/13/01087, 0177/16/00683), antstolis Robertas Vasiliauskas (v. b. Nr. 0179/14/00934, 0179/11/00614), antstolė Irena Beliačic (v. b. Nr. 0011/11/04691, 0011/18/01316), antstolis Darius Stakeliūnas (v. b.

Nr. 0032/18/00480), antstolis Darius Bliznikas (0035/17/01185, 0035/16/01760, 0035/18/01200), antstolis Dainius Šidlauskas (v. b. Nr. 0178/18/04164), antstolis Irmantas Gaidelis (v. b. Nr. 0008/13/01233), antstolė Brigita Palavinskienė (v. b. Nr. 0171/19/00084) ir antstolis Darius Stakeliūnas (v. b. Nr. 0032/18/00480). Prie antstolio Donato Kisieliaus vykdomo išieškojimo iš L. B. prisijungė antstolis Arminas Naujokaitis (v. b. Nr. 0157/15/00483), antstolis Saulius Mulevičius (v. b. Nr. 0170/13/00566), antstolis Dalius Traigys (v. b.

Nr. 0241/11/02574), antstolis Mindaugas Dabkus (v. b. Nr. 0028/13/01497) ir antstolė Aurelija Puodžiukienė (v. b. Nr. 0173/13/00015). Vykdomosiose bylose Nr. 0174/18/00231 ir Nr. 0174/18/00232 be eilės visiÅ¡kai patenkinus hipotekos kreditoriaus Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, reikalavimus iÅ¡ įkeisto turto ir atskaičius Å¡iose vykdomosiose bylose apskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas antstoliui liko nepaskirstyta skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausanti 2 855,47 Eur suma. 2019-08-09 antstolis Donatas Kisielius surašė turto areÅ¡to aktÄ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir skolininkams persiuntė 2019-09-04 siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Procesiniai dokumentai skolininkams įteikti 2019-08-10. Skolininkai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ neatliko CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų veiksmų, dėl ko 2019-09-04 antstolis surašė siÅ«lymÄ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojams per 30 dienų nuo Å¡io siÅ«lymo suraÅ¡ymo dienos pasiÅ«lyta pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto (2 855,47 Eur sumos), kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Kai iÅ¡ieÅ¡koma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis, 4.92 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija, pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Remiantis civilinių bei vykdomųjų bylų duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad per 2019-09-04 siÅ«lymu nustatytÄ 20 dienų terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimo, patvirtinto notarine tvarka, antstoliui skolininkai nepateikė.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ abiejų pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymų matyti, kad jie pareikÅ¡ti siekiant, jog bÅ«tų nustatyta tos paties skolininko E. B. turto dalis bendrojoje su sutuoktine L. B. jungtinėje nuosavybėje, abiejų pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymai yra iÅ¡ esmės tapatÅ«s, t. y. abu pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami skolininko E. B. kreditoriais, praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį tame pačiame turte, t. y. piniginėms lėšoms 2 855,47 Eur, esančioms antstolio depozitinėje sÄ skaitoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad pardavus iÅ¡ varžytinių skolininkams L.

B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir paskirsčius iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas, antstolio depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) liko nepaskirstyta skolininkams priklausanti piniginių lėšų 2 855,47 Eur suma. Minėtos piniginės lėšos antstolio yra areÅ¡tuotos. Skolininkas E. B. nedirba, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Gyventojų registro duomenimis, skolininkų L. B. ir E. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vedybų sutarčių registre duomenų apie L.

B. ir E. B. sudarytas galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis, nėra, todėl 2 855,47 Eur piniginių lėšų suma laikytina L. B. ir E. B. bendrÄ ja jungtine nuosavybe CK 3.88 straipsnio prasme. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, jog skolininkui E. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų 2 855,47 Eur, t. y. 1 427,74 Eur, esančių antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos VMI prie FM ir pareiÅ¡kėjo K.

P. pareiÅ¡kimus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Nustatyti, kad skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų 2 855,47 Eur, t. y. 1 427,74 Eur, esančių antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dovilė Sadauskaitė