Legislator Case Law & Legislation
918e8f11-0cca-43d9-8dcd-e51dd3e1469a AI generated

918e8f11-0cca-43d9-8dcd-e51dd3e1469a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 918e8f11-0cca-43d9-8dcd-e51dd3e1469a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. (A.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

918e8f11-0cca-43d9-8dcd-e51dd3e1469a · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-1004-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00385-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. (A.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. gegužės 18 d. apie 16.09 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2.00 prom. girtumas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, stumdė juos, trukdė jiems dirbti, nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , t. y. nesikeikti ir nesistumdyti, tęsė neteisėtÄ veiklÄ ,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulių 2019 m. gegužės 18 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, patikros sertifikatu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. K. 2019 m. gegužės 18 d. apie 16.09 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2.00 prom. girtumas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, stumdė juos, trukdė jiems dirbti, nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , t. y. nesikeikti ir nesistumdyti, tęsė neteisėtÄ veiklÄ . A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei bei nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

A. (A.) K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ ;

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį- 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutine nuobauda A. K. skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19101260560.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis