918dca07-bede-4de9-8a24-ac3afc134336 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-57-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28309-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.2; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 23 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro T. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi panaikinta Šaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio dalis, kuria pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnį skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir dėl šios dalies paliktas galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis be pakeitimų, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 29 d., pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 29 d.

Anksčiau teismo vienÄ kartÄ teistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 20 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos PravieniÅ¡kių 1-ame kalėjime nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Bausmės atlikimo metu stebimos teigiamos nuostatos – nuteistasis užsiima darbine veikla, dalyvauja įstaigoje psichologų bei pozityvaus užimtumo specialistų organizuojamuose renginiuose bei užsiėmimuose. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, du kartus skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, stebimos sistemingos teigiamos iniciatyvos bei pastangos, siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ . Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras T. B. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimÄ ir praÅ¡o šį nutarimÄ panaikinti. Skundas motyvuotas tuo, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisija taikydama nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neįvertino visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių - nuteistojo asmenybės, nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, pavojingumo, ankstesnių teistumų ir kita. Komisija iÅ¡skirtinai atsižvelgė vien į nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančius duomenis pataisos įstaigoje, tačiau Å¡iuo atveju teigiamai charakterizuojančių duomenų nepakanka konstatuoti, kad nuteistojo P. P. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti paleidus jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis yra anksčiau teismo teistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio, padarymÄ , o tai kelia abejonių, kad jis neturi tikslo, taisytis bÅ«damas ne įkalinimo įstaigoje. Be to, teisės pažeidėjas padaręs tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Prokuroro vertinimu daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laisvėje sugebės integruotis į visuomenę, laikytis įstatymų, pasirinkti tinkamus elgesio modelius ir nenusikalsti, dar negalima. Å iuo metu paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebÅ«tų pasiekta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta individualizuotos bausmės paskirtis. Be to, remiantis susiformavusia teismų praktika, sprendimas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, ar atlikta bausmės dalis yra pakankama, priimamas įvertinus bylos duomenų visumÄ , t. y. ne iÅ¡ nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu , bet iÅ¡ padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kita. Tai yra vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Teisme gautas nuteistojo P. P. atsiliepimas į skundÄ , kuriuo praÅ¡o prokuroro skundÄ nepatenkinti, kadangi realiai jo atlikta laisvės atėmimo bausmė yra 3/4, jis turi teisę iÅ¡vykti iÅ¡ įkalinimo įstaigos be sargybos, jau buvo iÅ¡vykęs vienuolika kartų, pažeidimų nefiksuota. Be to, jis Å¡. m. sausio mėnesį turėjo bÅ«ti perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ , tačiau vis dar nėra perkeltas. Nuteistasis atsiliepime nurodo ir tai, kad teismo nutarimo priėmimo dienÄ jam iki bausmės atlikimo pabaigos bus likę 3 mėnesiai ir 6 dienos.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokiÄ bausmės dalį: 1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Tuo tarpu nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatyminių nuostatų aiÅ¡kiai matyti, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekse yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ padarymas.

Susipažinus su visa Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 20 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Prokuroras skunde nurodo, kad nuteistasis Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinio, smurtinio nusikaltimo padarymÄ , kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų kategorijos, anksčiau teismo teistas, kas kelia abejonių, kad jis neturi tikslo, taisytis bÅ«damas ne įkalinimo įstaigoje.

Teismas, vertindamas nurodytÄ skundo argumentÄ , pripažįsta, kad nuteistojo nusikalstamų veikų pobÅ«dis bei sunkumas charakterizuoja nuteistÄ jį kaip praeityje linkusį nusikalsti, kas ir buvo įvertinta teismo priimant Å¡iais klausimais procesinius sprendimus. Taip pat teismas pažymi, kad asmens padarytų nusikaltimų pobÅ«dis bei sunkumas, ankstesnių bausmių susijusių su laisvės atėmimu taikymai ir (ar) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimai neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, prieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Dar vienas prokuroro argumentas – nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas.

Teismo vertinimu, byloje Å¡iuo metu esanti duomenų visuma leidžia nuteistÄ jį charakterizuoti teigiamai ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , kas Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime ir buvo padaryta. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistajam nebuvo bÅ«dingas nuolatinis įsitraukimas į nusikalstamas veikas, t. y. Å¡iuo metu yra teistas trečiÄ kartÄ . Pirmas teistumas bÅ«nant 22 metų. Ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikomos Å¡velnesnės baudžiamosios priemonės, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis nusikalto nebÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Analizuojant nuteistojo gyvenimo bÅ«dÄ , iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo, stebima, jog nuteistasis nevengė savęs realizuoti oficialioje darbinėje veikloje, iki laisvės atėmimo bausmės nuteistasis yra sukaupęs 10 metų oficialios darbo patirties Lietuvoje. Nuteistasis įkalinimo įstaigoje užsiima darbine veikla. Ä®vertinimo metu nebuvo gauta duomenų, jog nuteistasis Å¡iuo metu įsitrauktų į rizikingas situacijas ar kriminalinį elgesį skatinančių ryÅ¡ių palaikymÄ Ä¯kalinimo įstaigoje.

Analizuojant nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, stebimas nuteistojo prosocialus elgesys, t. y. įkalinimo įstaigoje nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, nebaustas drausmine tvarka, du kartus skatintas, dirba, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesÄ , dalyvauja įkalinimo įstaigos psichologų organizuojamuose užsiėmimuose bei pozityvaus užimtumo renginiuose bei užsiėmimuose. Visos laisvės atėmimo metu stebimas asmens prosocialus elgesys, aktyvios pastangos iÅ¡laikyti darbinį statusÄ bei įsitraukti į pozityvias užimtumo veiklas.

Asmuo demonstruoja poreikį savo tikslų siekti nenusikalstant. laisvės atėmimo vietoje yra disciplinuotas ir ramus, stebimas poreikis save realizuoti priimtinais bÅ«dais bei pozityviose veiklose. Nuteistojo nusikalstamume impulsyvumo veiksnys yra aktualus, ypač elgesyje susijusiame su smurto naudojimu. Tačiau kitose gyvenimo aplinkybėse impulsyvumas nėra taip stipriai iÅ¡reikÅ¡tas, asmuo linkęs gerai apgalvoti įvykių sekÄ , galimas bei tikėtinas savo elgesio ar sprendimų pasekmes. Å iuo metu nuteistasis geba socialiai priimtinais bÅ«dais kontroliuoti negatyvias emocijas, stebimi geri savitvardos, savikontrolės įgÅ«džiai.

Nuteistasis teigia, jog sugeba kontroliuoti save ir nėra linkęs greitai supykti. Nuteistasis sugeba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės, tačiau ne visada pasirenka tinkamÄ problemų sprendimo bÅ«dÄ . Jis turi susiformavęs realius tikslus, kuriuos įgyvendina pataiso namuose ir tikisi įgyvendinti po laisvės atėmimo bausmės. Stebima, jog asmuo yra empatiÅ¡kas, geba suprasti bei teisingai interpretuoti kitų žmonių jausmus. Nuteistasis kasdienėse situacijose linkęs pasikliauti savo tiesioginiu patyrimu, nors kitokias nuomones ar argumentus linkęs iÅ¡klausyti.

Be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis savanoriÅ¡kai lankė ir baigė „Elgesio keitimo terapijÄ â€œ. Vertinimo metu nuteistasis neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Savo nusikalstamÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai. Teigia, jog gailisi, kaltę pripažįsta. Å iuo metu nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia poreikį tinkamai save įtvirtinti socialiniame gyvenime. Diskriminacinės nuostatos, susijusios su nusikalstama veika, nestebimos. Nuteistojo nuostatos į priežiÅ«rÄ bausmės atlikimo metu yra teigiamos.

Asmuo supranta, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei galiojančių įstatymų, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę koreguoja savo elgesį atsižvelgdamas į tai.

Taip pat nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, du kartus skatintas, laisvės atėmimo vietų įstaigoje dirba, paleistas lygtinais bus įdarbintas ir turės gyvenamÄ vietÄ , palaiko socialiniu ryÅ¡ius su artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi. Be to, nuteistasis įvykdė ir vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos rekomendacijas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam P. P. klausimÄ , posėdžio metu komisijos nariai vienbalsiai balsavo už sprendimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam P. P., kas rodo, jog nuteistasis savo elgesiu yra pelnęs pasitikėjimÄ Ä¯kalinimo įstaigoje. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. gegužės 23 d. atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema rizika. 2022 m. spalio 4 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta žema rizika. 2023 m. kovo 31 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , taip pat nustatyta žema rizika. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko žema, kuri nepadidėjo, kas yra laikoma pakankama, jog bÅ«tų galima teigti, kad nuteistojo elgesys yra koreguojamas tinkame linkme.

Prokuroras nurodo, kad nuteistajam atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo spręsti, kad savo elgesiu nuteistasis įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės.

Vertinant nurodytÄ skundo argumentÄ , teismas pažymi ir tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis jau yra adekvati nuteistojo padarytiems nusikaltimų sunkumui ir yra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimÄ ir palengvinus jo teisinę padėtį, nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas, pasireiÅ¡kiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Teismas mano, jog Å¡iuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , vienbalsiai balsavo „už“ nuteistojo paleidimÄ Ä¯ laisvę. Taip pat svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 mėnesiai 9 dienos. Teismas mano, kad nurodytÄ neatliktos bausmės dalį vertinant su visa paskirta bausme, ji yra nedidelė, todėl daroma iÅ¡vada, kad atlikta bausmės dalis jau yra pakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir mano, jog nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 85 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro T. B. skundÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis