918ca83a-e984-4989-a5ed-50ab48d7a663 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3346-465/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36530-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pro Invest Group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. 680,84 Eur skolos, 7,18 Eur palÅ«kanų, 5,34 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas ieÅ¡kovo ir atsakovo 2018 m. gruodžio 8 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 83884, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700 Eur paskolÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovo P. B. 2018 m. gruodžio 8 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 83884, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas dalimis suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2020 m. lapkričio 27 d. bei sumokėti 1399,44 Eur palÅ«kanų pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 58,78 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 114,84 proc.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 2 p.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas paskolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis), todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles, dėl ko jam kyla civilinė atsakomybė ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamas 680,84 Eur įsiskolinimas ir 7,18 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. gruodžio 4 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutarties 6.3. punktÄ atsakovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius, ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo paskaičiuoti 5,34 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. gruodžio 4 d.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 693,36 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 16 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 7,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes jų suma virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 680,84 Eur skolÄ , 7,18 Eur palÅ«kanų, 5,34 Eur delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (693,36 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988, naudai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė