918c8aca-e792-44f4-94ea-004fa01ed9c2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡asBylos Nr. T-99-486/2012Proceso Nr. 1-15-1-00782-2009-6                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.8.; 2.8.12 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 26 d.Vilnius                Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovei Nadeždai Zaicevai, asmeniui, kuriam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – N. M.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės nutraukimo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

               Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-07-27 nutartimi N. M. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi N. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

              N. M. nuo 2011 m. rugsėjo 22 d. stebima Naujosios Vilnios poliklinikos psichikos sveikatos centre. IÅ¡ pradžių, nepaisant gydymo, ji iÅ¡liko psichiniame statuse, liko ryÅ¡kios neiÅ¡tikimybės pervertinimo idėjos, santykio kliedesiai, kurie galėjo iÅ¡provokuoti neadekvatų, impulsyvų elgesį su vaikais, todėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-04-24 nutartimi N. M. buvo pratęstas stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Å iuo metu pacientės psichinė bÅ«klė yra stabili, ji iÅ¡ dalies kritiÅ¡ka savo ligai, todėl jai rekomenduojama nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ .              VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė nurodė, kad N. M. gydymo režimo nepažeidė, paskirtu laiku lankėsi poliklinikoje, vartojo jai paskirtus vaistus, yra kritiÅ¡kai savo ligai, sumažėjo agresija. Ji suvokia ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ vaikus kaip ligos pasekmę ir vertina jÄ neigiamai, todėl atstovė palaikė teikimÄ ir rekomendavo nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ N. M..

             N. M. teismo posėdyje prašė nutraukti jai priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ , kadangi ji reguliariai vartoja paskirtus vaistus ir supranta, kad ateityje juos taip pat reikės vartoti. Ji supranta, kad su vaikais reikia elgtis Å¡velniai, jai leido pasiimti vaikus iÅ¡ globos namų ir Å¡iek tiek su jais pabÅ«ti. Supranta, kad privalės kiekvienÄ mėnesį lankytis poliklinikoje ir tęsti gydymÄ .              Prokuroras, atsižvelgdamas į gydytojos ir N. M. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, byloje esančiÄ gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , siÅ«lo VÅ¡Ä® Naujosios Vilnios poliklinikos teikimÄ tenkinti bei nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonės taikymÄ N. M..

             Teikimas tenkintinas.              Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, byloje esantį raÅ¡ytinį įrodymÄ â€“Â 2012-10-12 komisijos iÅ¡vadÄ , gydytojos ir N. M. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, yra pakankamas pagrindas manyti, kad N. M. psichinė bÅ«klė Å¡iuo metu yra stabili, ji kritiÅ¡ka savo bÅ«klei bei supranta, jog pati privalo tęsti savo gydymÄ ,  todėl teikimas tenkintinas bei N. M. taikyta priverčiamoji medicinos pobÅ«džio priemonė panaikinama, nes Å¡iuo metu jos sveikatos bÅ«klė pagerėjo ir iÅ¡nyko reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., 440 str., n u t a r ė :                N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, suteikiant galimybę pacientei toliau gydytis bendrais pagrindais.               Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                               (parašas)              Nuorašas tikras:             Teisėjas                                                                                Jeugenijuš Jaglinski