918539d5-e7c4-430e-b33a-2a2ec56550d5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-550-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10948-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis ŽUB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. S., 2020 m. kovo 15 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Panevėžio rajone, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol po 2020 m. kovo 15 d. apie 11.16 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sukelto jo eismo įvykio, jam grįžus į namus buvo patikrintas policijos pareigÅ«nų bei alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“, Nr. ARAJ-0010, 12.05 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o 12.27 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas.

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino visiškai ir apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo 15 d., apie 8.00 val., nors iš vakaro buvo vartojęs alkoholio, su pažįstamu, nutarė išgerti dar alkoholio, tai yra alaus. Jie kartu išgėrė 3-4 litrus alaus. Apie 11.00 val. jis sugalvojo vienas nuvykti iki vasarnamio. Nuėjo iki savo automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie namų kieme, įsėdo į jį, užvedė variklį ir išvažiavo iš kiemo į pagrindinę gatvę ir vyko į vasarnamį.

Nuvykęs į vasarnamį kur pabuvęs apie 10-15 min., tuo pačiu automobiliu iÅ¡vyko į namus. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, netoli jo namų, nepastebėjo, kad Å¡alikelėje stovi keleivinis autobusas ir su kairės pusės priekiu kliudė autobuso galÄ . Po to, kai atsitrenkė, jis labai iÅ¡sigando bei pasimetė, todėl nesustojęs vyko tiesiai į namus. Grįžęs į namus, automobilį pastatė kieme. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad yra apgadintas jo vairuoto automobilio priekis, tai yra kairės pusės sparnas, iÅ¡simontavusi kairės pusės priekinė padanga.

Jam bÅ«nant namuose jis iÅ¡gėrė kokias 2 stiklines alaus ir po kokių 30 min. atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo klausė, ar jis sukėlė eismo įvykį, jis atsakė, kad taip. Taip pat jie klausė, ar jis yra neblaivus. Policijos pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kino, kad vairavo savo automobilį bÅ«damas neblaivus ir atsitrenkė į Å¡alikelėje sustojusį autobusÄ . PareigÅ«nai jam nustatė neblaivumÄ . Policijos pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilės girtumas, todėl tai yra baudžiamoji atsakomybė.

Dėl to, kad jis vairavo neblaivus automobilį nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasižada ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 55-56, 57-60). Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡vardintais sekančiai. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. parodė, kad 2020 m. kovo 15 d., 7.00 val. pradėjo darbÄ kartu su Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu R.

B., ekipaže „P1704“. Apie 11.16 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur pagal praneÅ¡imÄ prieÅ¡ kelias minutes į gatvėje stovėjusį autobusÄ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavęs automobilis, kurios valstybinis numeris GDG, vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Po įvykusio eismo įvykio, įvykio vietoje liko automobilio valstybinis numeris. Atvykus į įvykio vietÄ , tai yra (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) , autobuso vairuotojas K.

L. paaiÅ¡kino, kad į jo vairuojamÄ autobusÄ EOS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo gatvėje Å¡alia (duomenys neskelbtini) pastato, atsitrenkė žalios spalvos automobilis ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykio metu buvo apgadintas autobuso deÅ¡inės pusės galinis bamperis ir deÅ¡inysis Å¡onas. IÅ¡ pranešėjo, tai yra autobuso vairuotojo, buvo paimtas paaiÅ¡kinimas. ApžiÅ«rint eismo įvykio vietÄ buvo rasti automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Per policijos informacinę sistemÄ (Polis2) buvo nustatyta, kad rastų automobilio valstybinių numerių savininkas yra M. S.. Jiems nuvykus prie minėto M. S. gyvenamo namo, prie namo garažų kieme buvo pastatytas automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo apgadintas kairės pusės priekinis bamperis, sparnas ir kairės pusės durelės. Nuėjus iki (duomenys neskelbtini), duris atidaręs vyriÅ¡kis prisistatė M. S.. M. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, paklausus jo, ar jis vairavo automobili „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino, jis prisipažino, kad taip.

Alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTESR 6810“, Nr. ARAJ-0010, meteorologinė patikra Nr. (duomenys neskelbtini), apie 12.05 val. buvo nustatytas 2,15 promilės girtumas, antru pūtimu, tai yra apie 12.27 val., buvo nustatytas 1,94 promilės girtumas. Buvo užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“ ir informuotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Budėtojo nurodymu, dėl susiklosčiusios ekstremalios padėties dėl COVID – 19 plytimo galimybės, M.

S. nebuvo sulaikytas, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ . M. S. buvo pasiÅ«lyta vykti į VÅ Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui už savo lėšas, bet Å¡is atsisakė vykti. Automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas, padarytos fotonuotraukos ir iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 43-46). IÅ¡ 2020 m. kovo 15 d. liudytojo K. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad autobusas EOS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjo gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, nuo 14 d., 19.30 val. 15 d., apie 11.20 val., iÅ¡girdo stiprų smÅ«gį ir garsÄ .

Pamatė, kad į jo autobusÄ atsitrenkė automobilis „SEAT ALHAMBRA“, žalios spalvos. Automobilis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Nuėjęs prie autobuso, rado apgadintÄ galinį buferį ir autobuso Å¡onÄ . Å alia autobuso mėtėsi valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 94). 2020 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini), rytinėje pusėje prie garažų, automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekiu stovi į vakarinę pusę.

Automobilis sugadintas: kairės pusės bamperis, žibintas, sparnas ir kairės pusės vairuotojo durys. Automobilio priekinis kairės pusės ratas išsimontavęs, automobilio salone matėsi alaus tušti buteliai. Vertingų daiktų nebuvo (b. l. 7-10). 2020 m. kovo 15 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2020 m. kovo 13 d., 12.30 val., Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos vyriausiasis patrulis R. B. nustatė M. S. neblaivumo požymius: iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba.

Ä®vertinęs bendrÄ asmens bÅ«klę nustatė, kad M. S. eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Asmeniui nurodžius, kad vartojo alkoholį prieÅ¡ 10-11 val., atliko tikrinimÄ . Pirmojo tikrinimo metu – 12.05 val. rodmenys – 2,15 promilės, antrojo tikrinimo metu – 12.27 val. rodmenys – 1,94 promilės. M. S. su tikrinimo rezultatais sutiko. M. S. informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis (b. l. 11). 2020 m. kovo 15 d.

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. N. nutarimu automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į UAB (duomenys neskelbtini) aikštelę (b. l. 21-22). VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio, kurio markė „SEAT“, modelis „ALHAMBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra M. S. (b. l. 39). VšĮ „Emprekis“ duomenimis apie autotransporto kainas Lietuvoje, nurodyta, kad automobilio „SEAT ALHAMBRA“ (kuras dyzelinas), variklio galia 66 kW, variklio darbinis tūris 1896 cm3, pasirinkti metai 1998, vidutinė kaina Lietuvoje 2020 m. kovo mėnesį buvo 860 Eur be PVM mokesčio ir 1040 Eur su PVM mokesčiu (b. l. 40).

Išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina ir įrodo, kad M. S. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol po 2020 m. kovo 15 d. apie 11.16 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sukelto jo eismo įvykio, jam grįžus į namus buvo patikrintas policijos pareigūnų bei alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“, Nr. ARAJ-0010, 12.05 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o 12.27 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas.

M. S. kaltę įrodo ne tik jo paties prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu ir duoti iÅ¡samÅ«s parodymai, kuriais jis pilnai pripažino vairavimo bÅ«nant neblaiviam faktÄ ir neginčijo jam nustatytų girtumo laipsnių, bet ir liudytojo D. K. parodymai, neblaivumo nustatymo akto duomenys, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai. Kadangi Å¡ie tyčiniai M. S. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai bei nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

M. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tik praÅ¡o piniginę bausmę iÅ¡dėstyti per metus laiko, t. y. per 12 mėnesių, kadangi neturi santaupų bei augina tris mažamečius vaikus ir už vienÄ iÅ¡ vaikų mokÄ alimentus (b. l. 90-92). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog M. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvÄ ir tikslÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ , asmenybę, taip pat į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas byloje esančias svarbias aplinkybes. M. S. padarė vienÄ baigtÄ , tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas (b. l. 79-80), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nėra baustas (b. l. 81).

Dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju (b. l. 85, 86). Neregistruotas psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto registruose (b. l. 84). Atsižvelgiant į tai, kad M. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , savo dydžiu artimÄ numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir M. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. kovo 16 d., nutarimais M. S. paskirtas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento, t. y. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ (b. l. 61-62, 64-65, 67, 69-70), palikti galioti nepakeistas iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ bylos duomenų visumos nustatyta, kad M. S. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, taip keldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei, todėl siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti visuomenės saugumÄ ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, teismas laiko tikslinga skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad M. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka už KET reikalavimų ir draudimų nesilaikymÄ 5 metų laikotarpyje nėra baustas, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, teismas nustato kaltinamajam skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 3 metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 16 d. (kardomosios priemonės – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo paskyrimo dienos).

BK 72 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra kaltinamasis M. S. (b. l. 39). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas bei tai, kad jam kartu su bausme yra skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas automobilis buvo priemonė nusikalstamai veikai padaryti, kaltinamajam M. S. priklausantis automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra saugomas UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuojamas valstybės nuosavybėn IÅ¡ kaltinamojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos priverstinio automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidos – 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidos – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. kovo 15 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas (b. l. 27-36).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie bylos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui;

2) M. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie bylos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti dokumentÄ iÅ¡davusiai įstaigai VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 (dviejų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)),o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 straipsniu, M. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 16 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, valstybės naudai konfiskuoti M. S. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini).

M. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento, t. y. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti Priteisti iÅ¡ M. S. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priverstinio automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidas – 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidas – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2020 m. kovo 15 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: - automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie bylos, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui; - M. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie bylos, perduoti dokumentÄ iÅ¡davusiai įstaigai VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Odeta Gruodienė