Legislator Case Law & Legislation
9184696f-c8db-40da-b79f-533d4e7d12cc AI generated

9184696f-c8db-40da-b79f-533d4e7d12cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9184696f-c8db-40da-b79f-533d4e7d12cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Civiline byla Nr.2-792-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-00289-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S)      63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 5 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB “Swedbank“ ieškini atsakovui D. Y. del isiskolinimo bei palukanu priteisimo ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

9184696f-c8db-40da-b79f-533d4e7d12cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Y., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas, del kurio buvo priimtas sprendimas už akiu, negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareikÅ¡ima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas turi teise per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Keywords

AI generated
school fee contribution payment of cost deposit late payment of fees loan for consumption enforcement costs need for special education
AI generated
3ccd63a7-41a7-417a-8ea5-ffb015a9656a
CivCivilinė byla Nr. 2-2593-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01953-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl 2586,15 Lt skolos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,45 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 523,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,84 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.
4af512a7-0b7a-4107-8dc5-2559ea786011
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
7c5a5476-1116-46cd-b76b-7ac9bc1a7f0c
Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo matyti, jog 2013-03-31 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 434,43 EUR kreditÄ su 78,82 proc.
de7893ee-b15d-4018-adf7-ad1932498c7f
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.
49348654-5bfe-4430-bc71-32843b993e5a
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civiline byla Nr.2-792-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-00289-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S)      63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 5 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB “Swedbank“ ieškini atsakovui D. Y. del isiskolinimo bei palukanu priteisimo ir n u s t a t e :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., priteisti iš atsakovo D. Y. 3460,17 Lt skolos su palukanomis ir delspinigiais pagal Ego korteles sutarti ir vartojimo kredito sutarti, 13,25 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (2666,37 Lt) pagal Vartojimo kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo, 15 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (491,59 Lt) pagal Ego korteles kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 104 Lt žyminio mokescio bei 185,43 Lt už skelbimus spaudoje, priimant sprendima už akiu (b.l.3-5 - ieškinys).Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu (b.l. 29).

Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.17, 29) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-4) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).              Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.6-8 – 2008-04-26 Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-045019-GV, b.l. 9 – 2010-11-25 pretenzija, b.l. 10-11 – 2008-04-30 Ego korteles su kredito limitu sutartis Nr. 08-044749-EG, b.l. 12 – pretenzija, b.l. 13 – skolos paskaiciavimo dokumentas) liudija, kad atsakovas, pasinaudojes ieškovo suteiktu vartojimo kreditu ir kredito limitu Ego saskaitoje ir privaledamas užtikrinti, kad kiekviena menesi i saskaitas butu pervedama pakankamai lešu reikalingu visiems mokejimams tiek pagal Vartojimo kredito sutarti, tiek pagal Ego korteles kredito sutarti nurašyti, savo isipareigojimu nevykde, tuo pažeisdamas vartojimo kredito sutarties 7.1 p., Ego korteles sutarties 11.1 p., ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus.

Todel iš atsakovo ieškovui priteistina 3460,17 Lt skolos su palukanomis ir delspinigiais, 13,25 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (2666,37 Lt) pagal Vartojimo kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo, 15 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (491,59 Lt) pagal Ego korteles kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo, bei 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-01-31) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 289,43 Lt bylinejimosi išlaidu (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.881 str. 1., 6.873 str., 1 d., 6.918 str., CPK 93 str.)                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d e :

             Ieškini tenkinti.              Priteisti ieškovui AB “Swedbank” i.k. 112029651, buveines adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB “Swedbank” b.k. 73000, iš atsakovo D. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) 3460,17 Lt (tris tukstancius keturis šimtus šešiasdešimt litu 17 ct) skolos su palukanomis ir delspinigiais, 289,43 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 43 ct) bylinejimosi išlaidu, 13,25 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (2666,37 Lt) pagal Vartojimo kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo, 15 proc. dydžio metines palukanas už negražinta kredito suma (491,59 Lt) pagal Ego korteles kredito sutarti nuo 2011-01-19 iki visos kredito sumos gražinimo bei 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-01-31) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.              Priteisti iš atsakovo D.

Y., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas, del kurio buvo priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareikšima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Terese Klimiene Sprendimo už akiu nuoraša per 3 d. nuo jo priemimo išsiusti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)