9183f2b2-7bcf-424c-904a-1de978ca7d7b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-162-471/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00013-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.9.6. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. rugpjūčio 03d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, susipažinęs su V. Å . skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo L. V., L. V. ir E. V. pagal Lietuvos BK 154str. 2d., n u s t a t ė : V. Å . pateikė Kelmės rajono apylinkės teismui 2015-07-22 skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti L.

V., L. V. ir E. V. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos BK 154str. 2d. ir nubausti juos Å¡io straipsnio sankcijos ribose, priteisti iÅ¡ jų 1005 EUR / iÅ¡ kiekvieno po 335 EUR / neturtinei žalai atlyginti bei priteisti iÅ¡ 100 EUR už teisinę pagalbÄ . Skunde nurodoma, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2015-02-25 apie 17val. 50min., kai buvo pradėtas įraÅ¡as, kurį darė laidos „TV pagalba“ darbuotojai. 2015m. gegužės 27d. 16val. 30min. per TV3 buvo parodyta laida „TV pagalba“, kurios metu visi trys Visockai apÅ¡meižė nukentėjusiÄ jÄ ir jos dukrÄ , t.y. paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir pažemino jÄ kaip asmenį.

Skunde kaltinimas formuluojamas nurodant, kad minėtos televizijos laidos metu L. V. aiÅ¡kino taip: „Mes buvom jas priglaudę gyventi ir paskui mes pradėjom, pradėjo jos girtaut, valkiotis, aÅ¡ jas...“ „ Reik apsidraust mums / keiksmažodis / da padegs“ „Nu tai kaimynka specialiai apsidraudė, jau prieÅ¡ 10 metų“ „Taip jas visas kaims žina, bet ko paklauskit“ L. V. aiÅ¡kino taip: „O dabar jos nor pinigėlių, pamirÅ¡t ir kažkÄ taip, vo su televizija... Taip, taip, taip, taip...

Å¡imtu procentų nepragyven jos...“ „Nebendrausiu, pasakiau Å¡viesiai tiesiai, da apipils benzinu čia atėjusios“ Žurnalistė S. Ž. klausia: „O, sakot, galėtų jos taip padaryti?“ L. patvirtina: „O kaip gi, tokie žmonės, kad neprognozuojami“, „jos mums ir žinutes raÅ¡inėja“. E. V. aiÅ¡kino taip: „Nuodija mums karves, jos pylė nuodus į vandenį“, „Kaimynai saka jumis padegs, tai čia visi degsim.“ „Net nebendraus, saka mes bijom, ateis ir padegs.“ KÄ pasako vienas iÅ¡ V.

Å¡eimos narių, tÄ patvirtina ir kiti. „TV pagalbos“ darbuotoja S. Ž. apklausė ir V. kaimynę, gyvenančiÄ tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Jos vardas V., pavardės nežino. Jie nieko bloga apie juos / iÅ¡ teksto turinio galima suprasti, kad apie nukentėjusiÄ jÄ / nepasakė, t.y. nieko bloga apie juos nežino. Tokiu bÅ«du L. V., L. V. ir E. V. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 154str. 2d.Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos BK 154str. 2d., kurios padarymu V.

Å . kaltina L. V., L. V. ir E. V., priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka / Lietuvos BK 407str. / . Toks procesas pradedamas, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti tiksliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo / asmenys /. Privataus kaltinimo bylose, kaip ir visame baudžiamajame procese, galioja tie patys principai, tarp kurių vieni svarbiausių yra rungimosi principas / Lietuvos BPK 7str. / bei teisė į gynybÄ / Lietuvos BPK 10str. /.

Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi tiksliai žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimai turi būti suformuluoti tinkamai, aiškiai, taip pat skunde turi būti nurodyti šiuos kaltinimus patvirtinantys konkretūs duomenys ir šie duomenys pateikiami kartu su skundu / išskyrus atvejus, kai asmuo neturi galimybės tokių duomenų gauti /. Lietuvos BPK 412str. 2d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys – skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui / t.y. kaltintojui /, tenka ypatinga pareiga bÅ«ti aktyviam ir rÅ«pintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Teisinėje valstybėje negali bÅ«ti formuojama praktika, kai nesant pakankamo pagrindo be konkrečių įrodymų pirmiausia asmenims bÅ«tų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tokie įrodymai renkami. Be to, pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojančio asmens vaidmenį ir pažeistų neÅ¡aliÅ¡kumo principÄ .

IÅ¡ skundo turinio matyti, kad kaltinimas formuluojamas tik nurodant atskiras, pasirinktinai iÅ¡ konteksto paimtas L. V., L. V. ir E. V. frazes, galimai iÅ¡sakytas televizijos laidos metu / taip galima manyti iÅ¡ nukentėjusiosios skundo turinio /. Nors skunde formaliai nurodoma, kad Å¡iomis frazėmis Visockai paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir pažemino pareiÅ¡kėjÄ kaip asmenį, visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokios bÅ«tent asmenį žeminančios ir tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimu grindžiamas kaltinimas / pvz., kyla akivaizdžių abejonių, ar frazės „jas visas kaims žina“, „nebendrausiu, pasakiau tiesiai Å¡viesiai“, „tokie žmonės, kad neprognozuojami“ ir kt., iÅ¡vis gali bÅ«ti vertinamos kaip informacija Lietuvos BK 154str. prasme – Lietuvos BPK 412-1str. 1d. /.

Akivaizdu, kad tokia kaltinimo formuluote skundÄ padavęs asmuo privataus kaltintojo pareigas faktiÅ¡kai perkelia teismui / visų pirma nustatyti, kuriuose skunde nurodytuose pasisakymuose yra pateikta informacija, po to - ar ji atitinka tikrovę ir t.t. /. Be to, skunde net nenurodoma, kodėl veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 154str. 2d. - ar dėl to, kad V. Å¡meižė asmenį, neva Å¡is padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ , ar kad per visuomenės informavimo priemonę ir pan.Skunde kaltinimas nėra tinkamai suformuluotas, pagal jį pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka nėra galimybės, t.y. jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo numatytų privalomųjų reikalavimų, todėl jį priimti atsisakoma ir skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui / Lietuvos BPK 412str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 412str. 3d. ir 440str. teismas n u t a r ė : Atsisakyti priimti V. Å . 2015-07-22 skundÄ dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kėlimo L. V., L. V. ir E. V. pagal Lietuvos BK 154str. 2d. ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vidmantas Rudaitis