9183cb3c-d259-4f0a-84b4-e9b400e3be57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. e2VP-40150-871/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33329-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys byloje J. B., „Swedbank“ AB,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimas dėl teisių perėmimo, kuriuo praÅ¡oma civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011 ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB teisių perėmėju pripažinti „P. C.“ AS.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-09-02 sprendimu iÅ¡ atsakovo J. B. ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB naudai priteisė skolÄ , sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinėje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, tačiau nebuvo pateiktas vykdyti jokiai antstolių kontorai. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“ AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ pareiÅ¡kėjui „P. C.‘ AS, Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Su pagrindiniu reikalavimu pareiÅ¡kėjui papildomai perėjo ir reikalavimo teisė į civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011 iÅ¡ atsakovo priteistas sumas. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2011-09-02 priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011 dėl 3 058,11 Lt skolos, 1 193,03 Lt delspinigių, 14,75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB naudai. Minėtas teismo įsakymas yra įsiteisėjęs. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „P. B.“ OU perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. C.“ AS. Ä® bylÄ pateiktas J. B. adresuotas praneÅ¡imas, kuriuo skolininkas informuojamas apie Å¡ios „Swedbank“, AB reikalavimo teisės į jo skolÄ perleidimÄ naujajam kreditoriui.PareiÅ¡kėjas, remdamasis CPK 48 str. 1 d., praÅ¡o pakeisti pradinį kreditorių „Swedbank,“ AB naujuoju kreditoriumi – pareiÅ¡kėju „P. C.“ AS, atstovaujamu „P. B.“ OU Lietuvos filialo, motyvuodamas tuo, kad 2006-08-03 bei 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimis pradinis kreditorius perleido, o naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teises, kilusias iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-09-02 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011.

Remiantis CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Teismas pažymi, kad Å¡is straipsnis reglamentuoja teisių perėmimÄ iki tol, kol procesas teisme dar nėra pasibaigęs – iki bylos iÅ¡nagrinėjimo. Å iuo atveju procesas jau yra pasibaigęs – byla yra iÅ¡nagrinėta teismui priėmus 2011-09-02 teismo įsakymÄ , kuris jau yra įsiteisėjęs. Todėl Å¡ioje situacijoje remtis CPK 48 str. ir civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011 pakeisti pradinį kreditorių pareiÅ¡kėju nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad nei aukščiau nurodytas, nei joks kitas CPK straipsnis nenumato galimybės įsiteisėjusiame teismo sprendime, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla, pakeisti vienÄ Å¡alį kita.

AnalogiÅ¡kos pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. S2-1638-262/2014).Teismas pažymi, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo, kaip vykdymo proceso dalyvio, keitimas yra vykdomas CPK 596 str. nustatyta tvarka. Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Ä®siteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-09-02 įsakymui, teismo įsakymas tapo vykdomuoju dokumentu (CPK 587 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad „Swedbank“ AB teises ir pareigas perėme „P. C.“ AS, atstovaujamas „P. B.“ OU Lietuvos filialo, kuris siekia įsiteisėjusio teismo įsakymo įvykdymo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas CPK 596 str. tvarka pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB jo teisių perėmėju „P. C.“ AS, atstovaujamu „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

        Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas         n u t a r i a :        PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.         Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į.k. 112029651, jo teisiu perėmėju „P. C.“ AS, į.k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „P. B.“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-15250-728/2011.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Renata Beinoravičienė