91831659-dcf9-4e64-bb9c-fea0529fe8d3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.2.-429-732/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00283-2013-9 (S)                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio II grupės invalidumÄ , nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-10-10 20.24 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pavogė Å kotiÅ¡ko viskio butelį, kurio vertė 46,55 Lt, be to jis buvo neblaivus (2,44 prom. alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis).

A. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.A. M. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, D. G. paaiÅ¡kinimu, 2013-10-10 aktu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A.

M. gailėjimasis bei tai, kad jis yra II grupės invalidas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Nustatytos sunkinančios aplinkybės – administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus (b.l. 7) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 302 str. esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Liudvikas MyÅ¡ko