91822d9f-eedd-4bcc-bada-cbc03d7dad42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-440-718/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00250-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 7 d.Klaipėda                       Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė  Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-12-19 pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. 6 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

         Kaltinamasis V. R. muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui: 2014 m. vasario 11d., apie 08.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Minijos g. 129 namo, trečio aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, tampydamas už rÅ«bų ir plaukų, du kartus kumščiu trenkė sugyventinei I. Å . į veidÄ , tuo padarydamas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodinę kraujosruva, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis V.

R. kaltu prisipažino ir parodė, kad su I. Å ., jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) gyvena apie metus laiko. 2014 m. vasario 11 d. naktį vienas iÅ¡gėrė butelį vyno ir 1 l alaus. Buvo iÅ¡gėręs, aplinkybes prisimena neaiÅ¡kiai. Neneigia, kad koridoriuje sudavė kumščiu smÅ«gius Ingai, prisimena, kad jÄ tempė už rÅ«bų, plaukų, kodėl tempė negali nurodyti, nes kaip viskas vyko sunkiai prisimena, kadangi buvo girtas. Ä®vykio metu Inga buvo blaivi, todėl ji sako tiesÄ , jos parodymais yra teisingi, ji nemeluoja. 2013 m. metais dėl smurto prieÅ¡ IngÄ buvo iÅ¡kelti du ikiteisminiai tyrimai, kurie buvo sujungti į vienÄ ir teismas yra paskyręs bausmę.

Å iuo metu registruojasi darbo biržoje, jam yra pažadėtas darbas UAB (duomenys neskelbtini) kiemsargiu. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 25, 27).  Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Nukentėjusioji I. Å . parodė, kad prieÅ¡ metus laiko iÅ¡ savivaldybės gavo bendrabučio tipo, vieno kambario butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su sugyventiniu V.

R.. 2014-02-11 naktį Vidmantas vienas vartojo alkoholį. Ryte galėjo bÅ«ti apie 07.00 val., sugyventinis reikalavo, pagaminti pusryčius. Nesutikusi, norėjusi iÅ¡eiti iÅ¡ buto, bet Vidmantas užstojo duris, buvo labai piktas, norėdama iÅ¡vengti Vidmanto smurto, jėga iÅ¡siveržė į bendro naudojimo koridorių. Vidmantas išėjęs iÅ¡ paskos, kur bendro naudojimo koridoriuje prie prausyklos du kartus rankomis pastÅ«mė ir du kartus kumščiu trenkė į lÅ«pas. Suduodamas smÅ«gius prakirto lÅ«pÄ , pradėjo bėgti kraujas, iÅ¡sigandusi pradėjo Å¡aukti pagalbos.

Vidmantas liepė eiti namo, ji nesutikusi. Vidmantas smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , padarė fizinę ir moralinę žalÄ , tačiau dėl jo civilinio nereiÅ¡kia. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad Vidmantas po 2014-02-11 smurto vienÄ kartÄ buvo atėjęs pasiimti rÅ«bų. Atėjęs atsiprašė, labai gailėjosi, kad sudavė smÅ«gius kumščiu. Jam atleidusi, labai gražiai pasikalbėjo, nesipyko, dėl suduotų smÅ«gių Vidmantui pretenzijų neturi.

Ji vėl nori gyventi kartu su Vidmantui, nes jis ja rÅ«pinosi, sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 9, 11, 12).                Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 340/14(03) nurodyta, jog I. Å . padarytas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva (b.l. 8).           Liudytojas A. M. parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). 2014-02-11 ryte, apie 06.30 val., nuėjęs į prausyklÄ prie tualeto pamatė, kad koridoriuje prie prausyklos Vidmantas kumščiu tranko Ingai veidÄ .

Ingos veidas buvo kruvinamas, ji Å¡aukė, kilo didelis triukÅ¡mas. Jam matant V. I. į veidÄ trenkė du kartus. Po to, jis sugriebęs IngÄ už plaukų ir rÅ«bų, tempė į kambarį, vartodamas įvairius keiksmažodžius liepė eiti namo. Ji nesutiko, rankomis įsikibo į durų staktÄ , sakė, kad bijo eiti. Vidmantas pamatęs jį paleido IngÄ ir nuėjo į namus (b.l. 14). Liudytoja N. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Butas yra prie pat bendrame koridoriuje esančios prausyklos. 2014-02-11, apytiksliai nuo 07.00 val. iki 08.00 val. pabudo nuo triukÅ¡mo koridoriuje.

IÅ¡ sklindančių garsų suprato, kad kažkas barasi. Išėjusi į koridorių pamatė, kad koridoriuje prie lango sėdėjo ir rÅ«kė kaimynas Albinas, o bendro naudojimo koridoriaus prausykloje kaimynas Vidmantas paėmęs sugyventinei I. Å . už rankos jÄ tempė, sakydamas „einam namo“. Inga stovėjo įsispyrusi ir sakė, kad niekur neis. Matė, kad V. I. nusivedė iki buto durų, tačiau Inga į vidų neužėjo. KitÄ dienÄ susitikusi kaimynÄ Albina, jis papasakojo, kad matė kaip Vidmantas mušė sugyventinę.

Inga dėl savo ligos yra keisto bÅ«do, mėgstanti bėgti iÅ¡ namų, ieÅ¡koti kompanijų, girtuokliauti. Ne kartÄ IngÄ matė prie parduotuvės neblaiviÄ , pati yra vedusi jÄ Ä¯ namus. Vidmantas jÄ prižiÅ«ri, kontroliuoja, neleidžia girtauti, pats gamina maistÄ (b.l. 16).Liudytoja V. K. parodė, kad  gyvenu bute adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra trečiame aukÅ¡te. 2014-02-11, apie 08.00 val. vesdama į darželį  vaikÄ , prie bendro naudojimo tualeto sutiko kaimynę IngÄ , ji verkė ir papasakojo , kad jÄ sumušė sugyventinis Vidmantas, todėl ji iÅ¡bėgusi iÅ¡Â kambario ir pasislėpė tualete.

Matė, kad Ingos lÅ«pos yra iÅ¡tinusios, sumuÅ¡tos. Supratusi jog Inga tikrai bijo grįžti į namus, verkė,  pasiÅ«lė jai užeiti į butÄ Â ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 15).Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2014-02-11 08.57 val. V. R. nustatytas 2.34 prom. girtumas (b.l. 18).           Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos dydis nustatomas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2013-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu  neatlikta bausmės dalimi. Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

         V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.           Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir V. R. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jeigu tai nesusiję su darbu.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi ir V. R. skirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programose.          Vadovaujantis LR BK 66 str, 65 str.1d. 1p.

„b“ p.p., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-11 iki 2014-02-12 ( 2 dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas.          KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė     Â