9181bf6f-5915-4dc2-94fd-ae0bfbc8d5c0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla                Nr. A2.9.-542-718/2016       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00228-2016-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;          2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16054669300(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 21 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė:

D. J. 2016-01-19, 18:18 val., Klaipėdoje, Å ilutės pl. 40A, vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje, bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio gailisi.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             D. J. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. D. J. skirtinos administracinės nuobaudos.             D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos D.

J. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas 7 kartus, visos nuobaudos galioja, praeityje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio teisės pažeidimus.

Aptartų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas nuobaudos vidurkis. Paskirtos nuobaudos, bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str., nustatyta tvarka. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė: D. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 straipsnį - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16054669300.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė