9180d75e-abf2-47a1-9d26-e2dd0511434e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-18-482/2016Proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 27 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.306 ir susipažinusi su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla, nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo N. M. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2016-03-22 nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog kiek sugebėjo vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistojo nuomone, Komisija priimdama nutarimÄ , akivaizdžiai nukrypo nuo besiformuojančios teismų praktikos dėl lygtinio paleidimo taikymo. Nuteistasis pažymi, jog turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , mano jog atitinka visus įstatyme numatytas sÄ lygas, tam kad bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, jog buvo 3 paroms iÅ¡ pataisos namų iÅ¡leistas trumpalaikei iÅ¡vykai ir jokių pažeidimų nepadarė. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ .       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras K.

Jasaitis atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ praÅ¡o atmesti nuteistojo skundÄ . Prokuroras nurodė, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau- BK) 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Jo atžvilgiu taikytas tiek lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tieks bausmės vykdymo atidėjimas, tiek įstatymas „Dėl Amnestijos akto“.

Nurodė, jog nuteistasis teistas jau 9 kartus, bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (6 veikos), 24 str. 6 d., 182 str. 2 d. (3 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 180 str. 1 d.. 289 str. 1 d.. 180 str. 1 d., 289 str. 1 d., 178 str. 2 d., 300 str. 1 d., 289 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d. 5 d. 1 p. 6 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 1 mėnuo ir 7 dienos2016-03-22 Komisija priimtu nutarimu Nr.306 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 Komisijos nariams balsavus „prieš“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis pataisos namuose dirba virėju, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, 3 kartus skatintas, tačiau tris kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ .

Nuteistasis anksčiau teistas 8 kartus, jo atžvilgiu taikytas tiek lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tieks bausmės vykdymo atidėjimas, tiek įstatymas „Dėl Amnestijos akto“. Komisija pažymėjo, jog nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimÄ , bei bausmės vykdymo atidėjimÄ nepadarė ir vėl nusikalto. Å iuo metu atlieka bausmę už 22 nusikalstamų veikų padarymÄ organizuotoje grupėje. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas, vertindamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis anksčiau jau buvo 8 kartus teistas, Å¡is teistumas 9-tas, vyrauja nusikaltimai turtinėms teisėms ir interesams. Anksčiau jo atžvilgiu 4 kartus taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, įstatymas „Dėl Amnestijos akto“. Tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir du kartus pritaikius lygtinį paleidimÄ buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ .

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 3 kartus baustas drausmine tvarka, kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus. Be to, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys, iÅ¡lieka vidutinis-74 balai, Å¡ios aplinkybės nėra pagrindas spręsti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.

Nuteistasis skunde pabrėžia jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡ko nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pažymi, jog net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės, kurios padeda užtikrinti bausmės tikslus. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistasis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už neatsargaus ir tyčinio apysunkio nusikaltimų padarymÄ , kuriuos įvykdė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam nusikalstamo elgesio rizika, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, Å¡iuo atveju subendrintÄ 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , turi prisiimti ir galimas pasekmes, taip pat ir tikimybę bÅ«ti nubaustas ilgalaikiu laisvės atėmimu.Tai, kad nuteistasis turi Å¡eimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu netaikytinas nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis N. M., bÅ«damas laisvėje, Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tenkinti skundo jame nurodytais argumentais nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas, nutaria: Nuteistojo N. M. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-22 nutarimo Nr. 306 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o ( kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė