917efe5b-8b15-45cb-8b2c-0814d00a97af · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-30-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02302-2015-2Registro Nr. ROIK: 15053887855Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė : 2015-12-11, 17.05 val., R.

M., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neaiÅ¡ki ir neriÅ¡li, savarankiÅ¡kai eiti nesugebėjo. Dėl savo sunkaus girtumo nepajėgė įpÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį. Tokiais veiksmais R. M. įžeidė žmonių orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. Kadangi R. M. daugiau negu du kartus yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, Å¡iuo metu padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina R. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymu metu nurodė, kad jam neatvykus praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo nustatyta, kad R. M. kaltę pripažįsta.R. M. kaltė be jo paties raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmens baustumus.Skiriant nuobaudÄ R.

M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r ė :Pripažinti kaltu R.

M., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.  Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 15053887855.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                                            Daiva Žebelienė