917bbca0-daa2-49b6-aa7e-97a43b7bf7eb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-30-884/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21292-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, iÅ¡silavinimas – (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 2013-09-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – teismo baudžiamasis įsakymas – vieÅ¡ieji darbai 6 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsnį paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; 2014-02-14 teismo nutartis – pratęsti teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo nuteistojo nedarbingumo termino pabaigos; 2014-05-28 teismo nutartis – teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį – 3 mėn. viešųjų darbų per kuriuos turėjo iÅ¡dirbti 60 val. visuomenės labui, pakeisti 10 parų areÅ¡to; 2014-06-12 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; 2015-03-13 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – teismo baudžiamasis įsakymas – 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį, bausmė neatlikta; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. Å . 2015 m. balandžio 14 d., apie 10.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas sunkus 2,75%0 promilių girtumas), kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – sugyventinę B. J., nežymiai jÄ sužalojo, t. y. konflikto metu ne mažiau kaip du kartus ranka tyčia sudavė B. J. į veidÄ ir kairę rankÄ bei koja ne mažiau kaip vienÄ kartÄ tyčia sudavė į deÅ¡inės kojos Å¡launį.Kaltinamasis S. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad su sugyventine B.

J. kartu gyvena apie 7 metus B. J. priklausančiame bute. 2015-04-14 ryte atėjo kaimynai K., sugyventinė jam įdavusi pinigų ir jis nupirkęs alaus ir cigarečių. Alų gėrė visi. Kaimynams išėjus, tarp jo ir sugyventinės B. J. kilo žodinis konfliktas dėl elektros energijos suvartojimo. Konflikto metu jis viena kartÄ sudavęs sugyventinei į veidÄ , vienÄ kartÄ per rankÄ ir koja jai įspyręs į kojÄ , nes sugyventinė neiÅ¡leido iÅ¡eiti iÅ¡ buto ( b.l. 29).Kaltinamojo S. Å . kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 3-5), alkotesterio parodymai (b.l. 22), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 8-9, 10-11), nukentėjusiosios B.

J. parodymai (b.l. 19), specialisto iÅ¡vada G 706/15(03) (b.l. 16), VÅ¡Ä® „Klaipėdos Respublikinės ligoninės“ Skuodo filialo pažyma (b.l. 17).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. Å . 2015 m. balandžio 14 d., muÅ¡damas nežymiai sužalojo sugyventinę B. J., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo pripažinti S. Å . kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti alkoholio bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje 6 mėnesių laikotarpyje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti alkoholio bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje 6 mėnesių laikotarpyje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 13 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį iÅ¡ dalies jÄ sudedant ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti alkoholio bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje 6 mėnesių laikotarpyje.

Kaltinamasis S. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 38).Teismas, skirdamas kaltinamajam S. Å . bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam S. Å . sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaityti S. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-14 iki 2015-04-16 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 13 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį iÅ¡ dalies jÄ sudedant ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.Ä® bausmę įskaityti S. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-14 iki 2015-04-16.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Skaistė Valinskytė