917ad3ee-e4d2-4dde-98c4-015c233b9b08 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188773873 ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpųn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ keturių kambarių buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

IeÅ¡kovė sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui yra įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.

Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2016-05-05.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo paties valia išsikėlė iš gyvenamųjų patalpų. Ieškovės pareikštas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir naudojimo gynimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37, 4.98 str.).Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. DV-820 V.

K. trijų asmenų šeimai, jo prašymu, buvo suteiktas keturių kambarių butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Su atsakovu 2009-12-23 buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 9, kurioje nustatytas nuomos terminas iki 2012-11-26 (trims metams). Byloje yra duomenys, kad ieškovė nuo 2016-02-01 yra nutraukusi 2009-12-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Bylos duomenimis ginčo dėl terminuotos gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pasibaigimo nėra, yra tik ginčas dėl valdymo ir naudojimo pažeidimų (atsakovas nėra išsikėlęs iš gyvenamųjų patalpų), todėl ieškinys tenkinamas tik dalyje dėl iškeldinimo.Atsakovas neturi jokio teisinio (panaudos, nuomos ar kito) pagrindo gyventi ieškovės nurodytame bute.

Atsakovas pažeidžia dvi ieÅ¡kovės nuosavybės teisės sudedamÄ sias dalis – valdymÄ ir naudojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 str. 1 d. ieÅ¡kovė turi teisę savo nuosavybę valdyti ir naudoti savo nuožiÅ«ra, nenurodydama priežasčių kodėl nori iÅ¡keldinti nepageidaujamus asmenis. Byloje ieÅ¡kovė yra nurodžiusi, kad atsakovas bute negyvena, nemoka nuompinigių, už komunalines paslaugas, bute lankosi paÅ¡aliniai asmenys, butas niokojamas, trikdoma kaimynų rimtis.

Byloje nėra duomenų apie bute gyvenančius nepilnamečius vaikus. Pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas paÅ¡alinti jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 str.IÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieÅ¡kovė nuo jo buvo atleista), o taip pat 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 str., 4.98 str., 6.33 str. 3 d., 6.610 str., 6.613 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ž i a :priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovÄ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikelti iÅ¡ keturių kambarių buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemÄ .V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Varėnos rajono savivaldybės administracija per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Lukošiūnas