917a5dff-5ea9-48ec-8961-e0b7c96d26c0 · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A17-288-1027/2019

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00036-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.13.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 2 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

D. S. 2019 m. balandžio 12 d. 16.55 val., (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį ir iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė, kad muÅ¡a savo merginÄ bei paprašė jį sulaikyti, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

D. S. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad jo mergina norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , nes jis iÅ¡ jos atėmė cigaretes, todėl jis paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus pats sau.

D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; vyriausiosios tyrėjos N. F. tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytais duomenimis, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus (duomenys neskelbtini), rastas D. S., kuriam buvo nustatytas 2,21 prom. neblaivumas, D. S. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kvietė policijÄ , nes mušė savo merginÄ ir nori bÅ«ti uždarytas į areÅ¡tinę, kartu buvusi blaivi K. Å . paneigė, kad jos atžvilgiu buvo naudojamas fizinis smurtas, matomų kÅ«no sužalojimų nenustatyta; Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad skambinama bendruoju pagalbos numeriu 112, praÅ¡oma uždaryti į areÅ¡tinę, aiÅ¡kinama, kad pranešėjas muÅ¡a savo merginÄ , pranešėjas prisistato D. S. ir kita byloje surinkta medžiaga, kuri patvirtina, kad D. S., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad D. S. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus D. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų reikÅ¡mingumÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, skaičiuojant jÄ nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19100113562.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė