9178a809-79d9-4a4f-8f7a-eeb38ab28722 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-39332-1097/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24522-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pervežimų visuma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pervežimų visuma“ 175,45 Eur skolos, 5,28 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir 187,40 bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio tvarka, įteikus juos pasiraÅ¡ytinai 2019 m. lapkričio 21 d. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nagrinėjamu atveju raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad MB „Rokensa“ (pradinis kreditorius) ir atsakovas 2019 m. kovo 7 d. sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. 8002-Rokensa. Pradinis kreditorius, vadovaudamasis krovinio pervežimo sutartimi Nr. 8002-Rokensa, suteikė atsakovui paslaugas ir Å¡iuo pagrindu iÅ¡rašė atsakovui 2019 m. kovo 18 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ROK00233, kurios suma 175,45 Eur, o apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 28 d. Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi neįvykdė. 2019 m. liepos 23 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2019-07/98, pagal kuriÄ pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teises į 175,45 Eur dydžio skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas informuotas 2019 m. liepos 24 d. praneÅ¡imu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui skolÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 175,45 Eur skolos. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

Å ios palÅ«kanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Atsižvelgiant į tai, kad, perimdamas reikalavimo teisę, ieÅ¡kovas įgijo ir su ja susijusias papildomas teises, iÅ¡ atsakovo priteistinos kompensuojamÄ sios palÅ«kanos, t. y. 5,28 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (220,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 169,40 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 184,40 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (7,36 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (j. a. k. 302528679) iÅ¡ atsakovo UAB „Pervežimų visuma“ (j. a. k. 126159975) 175,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 45 ct) skolos, 5,28 Eur (penkis eurus 28 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 40 Eur (keturiadeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (220,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Pervežimų visuma“ (j. a. k. 126159975) 7,36 Eur (septynis eurus 36 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus minėtas iÅ¡laidas, teismui (raÅ¡tinei) bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Latvelė