9175e1ad-d3f0-46d9-b075-cbbfe41197cd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Â

 Â

                                                    Â

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-513-627/2013

                                                       Â

Proceso numeris 4-49-3-00865-2012-4

                                                        Procesinio

sprendimo kategorija 53

 (S)

 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS

TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                        Â

N U T A R T I S

 2013 m. birželio 13 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas

Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patraukto administracinėn

atsakomybėn asmens R. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti

transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

R. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės

vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jis Å¡iuo metu nedirba,

yra registruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriuje, o be

vairuotojo pažymėjimo Å¡iuo metu yra labai sudėtinga susirasti nuolatinį darbÄ .

Lietuvoje dabar yra susidariusi sudėtinga ekonominė situacija, tačiau UAB

„AASE" turi galimybę priimti jį į darbÄ matininko padėjėjo pareigose, jeigu

jam bus sugrÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas,

t.y. teisė vairuoti transporto priemones, kadangi atliekant šias pareigas

darbai yra vykdomi įvairiose vietovėse, o jis turės važinėti bendrovės

transporto priemonėmis. Šiuo metu jis gyvenu su šeima, jo žmona Nijolė

Gelūnienė šiuo metu taip pat nedirba, ji yra registruota Vilniaus teritorinės

darbo biržos Ukmergės skyriuje. Turi dukrÄ A. G., kuri

mokosi Vilniaus universiteto Gamtos mokslų fakulteto 2-ame kurse ir sūnų V. G., kuris mokosi Tarptautinės teisės ir verslo aukštosios

mokyklos Vadybos ir teisės fakulteto l-ame kurse. Jo vaikai neturi savarankiško

pragyvenimo šaltinio, todėl jis privalo jiems materialiai padėti. Dėl šių

priežasčių šeimoje yra susidariusi sudėtinga materialinė padėtis, o turint

teisę vairuoti transporto priemones jis  galėtų dirbti ir turėtų galimybę gauti

nuolatines pajamas bei materialiai prisidėti prie šeimos poreikių tenkinimo.

Jis prižiūri, slaugo bei rūpinasi savo motina J. G., gim.

1927 m., kuri yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos

poreikis, reikalinga kito asmens pagalba bei priežiÅ«ra, o paÅ«mėjus ligoms, jÄ

reikia vežti konsultacijoms bei gydymui į gydymo įstaigas, esančias Ukmergės ir

Vilniaus mieste. Taip pat jis padedu savo seseriai Z. Å .,

kuri yra neįgali, gyvena atskirai, todėl jis dažnai turi važinėti pas seserį, nes

būtina jai padėti namų ūkio darbuose, bei seserį Z. Š. konsultacijoms

ir gydymui dažnai reikia vežti į Vilniaus universitetines Santariškių klinikas.

Dėl šių aplinkybių, vairuotojo pažymėjimas, t.y. teisė vairuoti transporto

priemones, jam taip pat labai reikalinga. Taip pat nurodė, kad pagrindinę

nuobaudÄ Ä¯vykdė, teismo jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, baigė apmokymų kursÄ pagal

privalomÄ jÄ programÄ dėl narkotikų ir alkoholio žalos žmogaus organizmui. Jis

apmastė savo prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, dėl padaryto

administracinės teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Prašymas tenkintinas.

Byloje

nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu

už LR ATPK 126 str. 1 d. R.

G. buvo paskirta administracinė

nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems

metams. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo,

kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo

laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip

pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė

teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų

svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę

ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės

atėmimo terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau

kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. R.

G. teismui pateikė sveikatos

žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis atestuotas pagal

privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai

(b.l. 5); medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir

nesigydė (b.l. 6). Gimimo liudijimo kopijos (b.l. 7), santuokos liudijimas

(b.l. 8), darbingumo lygio pažyma (b.l. 10), neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 11),

specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b.l. 12), UAB „AASE“

pranešimas (b.l. 13), darbo biržos pažymos (b.l. 15, 16), pažyma apie šeimos

sudėtį (b.l. 17), pažymos apie studijas (b.l. 18, 19) patvirtina R. G. nurodytas aplinkybes dėl teisės

vairuoti transporto priemones reikalingumo. Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės

rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn

patrauktas asmuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu

administracine tvarka baustas nebuvo. Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės

rajono policijos komisariato pažymos (b.l. 20) matyti, kad R. G. pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė jam

paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo (b.l. 20).

Atsižvelgiant į tai,

kad praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės

atėmimo laikotarpiu R. G. nepadarė naujo pažeidimo, jam

paskirtÄ pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė – baudÄ sumokėjo, teismas laiko, kad

nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms ir

vadovaujantis ATPK 329 str., R. G. paskirtas specialiosios

teisės atėmimo terminas sutrumpintinas. Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,Â

n u t a r ė :

Sutrumpinti

Ukmergės rajono apylinkės

teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. A2.6.-893-627/2012, R. G. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .

Nutartį

išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir R. G..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos

gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės

teismÄ .

Â

Â

Teisėjas                                                                                             Â

         Evaldas Pašilis