91704852-14c8-4e7d-bfa6-e2da15e89c45 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-285-304/2015                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67103-2015-8    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. gruodžio 23 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

A., gimęs 1985-01-19 Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: A. A. 2015-12-06 apie 23.20 val. namuose TelÅ¡iuose, Parko g. 7-4, konflikto su sugyventine J. M. metu, J. M. mažametės dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė J.

M. į veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis A. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.A. A., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-12-06 prieÅ¡ vidurnaktį grįžo namo, tarp jo ir sugyventinės J. M. kilo konfliktas. J. M. jį pastÅ«mė, o jis vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į veidÄ . Dėl savo elgesio gailisi (39-40; 44-45 b. l.).A. A. kaltę įrodo:nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2015-12-06 apie 23.20 val. tarp jos ir neblaivaus sugyventinio A.

A. kilo konfliktas. Ji pastÅ«mė A. A., o Å¡is rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į galvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (15-16 b. l.);nepilnametė nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2015-12-06 apie 23.15 val. tarp jos motinos J. M. ir motinos sugyventinio A. A. kilo konfliktas. A. A. jÄ ir jos motinÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Motina pastÅ«mė A. A., o Å¡is vienÄ kartÄ sudavė rankos delnu jai į veidÄ (21-22 b. l.);2015-12-07 tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-7 b. l.).Kaltinamasis A.

A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., yra įrodyta, kvalifikuota teisingai.Skiriant bausmę kaltinamajam A. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, neteistas, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2012-09-28 nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-02 teisėjos rezoliucija, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Panaikinti 2015-12-09 nutarimu A. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis A. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Judita Staševičienė