916fa808-9b2a-4eff-ab44-29d570f7cbe0 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-344-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00288-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. J. 2016 m. gegužės 30 d. 14 val. 18 min. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Eco Nr. 11652, adresu: Bažnyčios g. 16, Šakiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir tokiu būdu pavogė 1 butelį vyno „Cento“, kurio vertė 1,29 Eur.Taip pat A. J. 2016 m. gegužės 30 d. 16 val. 55 min. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Eco Nr. 11652, adresu: Bažnyčios g. 16, Šakiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir tokiu būdu pavogė 1 butelį vyno „Cento“, kurio vertė 1,29 Eur.Taip pat A.

J. 2016 m. gegužės 30 d. apie 19 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Eco Nr. 11652, adresu: Bažnyčios g. 16, Šakiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir tokiu būdu pavogė 1 butelį vyno „Cento“, kurio vertė 1,29 Eur.Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be paties A.

J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais dėl smulkios vagystės, (b. l. ), UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Eco Nr. 11652 pareiškimais (b. l. ), UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Eco Nr. 11652 pakvitavimais (b. l. ), saugos tarnybos „Sankcija“ patikrinimo aktais (b. l. ), administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. ) bei kita administracinės bylos medžiaga.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka devyniolika kartų baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡ jų septynis kartus už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nepasibaigus administracinės nuobaudos vykdymo laikui padarė tris analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus - smulkias svetimo turto vagystes, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie daugelio paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, į teisės pažeidimo padarymo motyvus;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad už įvykdytus pažeidimus skirtina griežtesnė nuobauda – areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                           Judita Sungailaitė