Legislator Case Law & Legislation
916ead46-1e8f-4fe5-941a-e4beec12cb48 AI generated

916ead46-1e8f-4fe5-941a-e4beec12cb48 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 916ead46-1e8f-4fe5-941a-e4beec12cb48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas A. P. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2002 m. liepos 29 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

916ead46-1e8f-4fe5-941a-e4beec12cb48 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2003-03-14 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 219,43 Lt.IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7421-569/2010                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas A. P. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2002 m. liepos 29 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2003-03-14 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 219,43 Lt.IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 219,43 Lt skola dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 219,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,00 Lt žyminis mokestis, 23,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ 163,35 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui, taip pat 1,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p. ir 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai 219,43 Lt (dviejų Å¡imtų devyniolikos litų, 43 centų) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 219,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 252,35 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų, 35 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Muchtarovienė