916d13df-e7ec-4755-806a-178d48a59386 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                             Civilinė byla Nr. 2-129-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00570-2013-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 34.4.8; (S)                                                           128.12; 117.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R.

V. skundÄ suinteresuotiems asmenims Lazdijų rajono pirmojo notarų biuro notarei Stefanijai Valukonienei, A. Å . dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ .Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o:

1) panaikinti Lazdijų rajono pirmojo notarų biuro notarės Stefanijos Valukonienės 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (notarinio registro Nr. 3787);

2) įpareigoti Lazdijų rajono pirmÄ jį notarų biurÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ 2013 m. kovo 1 d. mirusios motinos E. L. visÄ palikimÄ (b. l. 24-30).Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais. 2013 m. kovo 1 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina E. L.. 2013 m. kovo 29 d. pareiÅ¡kėja Lazdijų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Stefanijai Valukonienei pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ir 2013 m. liepos 17 d. paprašė, kad jai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į visÄ palikėjos turtÄ , tačiau notarė 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ turtÄ , nurodė, kad 2009 m. birželio 4 d. testamentu turtas paliktas lygiomis dalimis pareiÅ¡kėjai ir jos sesei A.

Å ., kuri nors ir nepateikė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , palikimo neatsisakė, tačiau galėjo priimti turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, tai paneigiančių įrodymų - nėra. Skunde nurodoma, kad A. Å . savo valios priimti testamentu jai paliktÄ turtÄ aktyviais veiksmais neiÅ¡reiÅ¡kė, praÅ¡ymo apie palikimo priėmimÄ notarui nepateikė, nesikreipė dėl termino palikimui priimti pratęsimo ar faktinio palikimo priėmimo, todėl pripažintina, kad ji nepretenduoja į mirusiosios turtÄ , todėl visas turtas atitenka pareiÅ¡kėjai.

Visų Å¡ių argumentų pagrindu sprendžia, kad notarės atsisakymas iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ turtÄ yra nepagrįstas, naikintinas ir notarė įpareigotina atlikti šį veiksmÄ (b. l. 24-30). Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono pirmojo notarų biuro notarė Stefanija V. atsiliepime nurodė su skundu nesutinkanti. Nesutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. 2013 m. kovo 29 d., pagal palikimÄ priėmusios įpėdinės R. V. pareiÅ¡kimÄ , buvo užvesta paveldėjimo byla po E. L., mirusios 2013 m. kovo 1 d., mirties.

Užvedus bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad yra mirusios sudarytas oficialus testamentas, kuriuo turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), E. L. paliko lygiomis dalimis dukroms A. Å . ir R. V.. Å io testamento originalo R. V. notarui nepateikė. Iki Å¡io momento testamentinė įpėdinė A. Å . į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimo neatsisakė. PareiÅ¡kėjai R. V. kreipusis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į visÄ turtÄ , ji atsisakė jį iÅ¡duoti, nes remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50, 5.51 straipsniais priimti palikimÄ galima pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, o pareiÅ¡kėja jokių įrodymų nepateikė apie kitos įpėdinės palikimo nepriėmimÄ .

Pažymi ir tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nors mirusioji pagal registro duomenis išsituokusi nuo 1983 m. rugpjūčio 11 d., todėl kyla abejonės dėl E. L. priklausančios turto dalies (b. l. 58,59). Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jai pranešta viešojo paskelbimo būdu (b. l. 65).2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Lazdijų rajono pirmojo notarų biuro notarė Stefanija Valukonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 40 straipsniu, R.

V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ 2013 m. kovo 1 d. mirusios jos motinos E. L., visÄ palikimÄ , atmetė. Nutarime nurodė, kad paveldimas turtas – butas (duomenys neskelbtini), testamentu paliktas lygiomis dalimis dukroms R. V. ir A. Å .. Ä®statyminė įpėdinė A. Å . palikimo neatsisakė, dėl palikimo priėmimo per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė, o pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, kad A. Å . nepriėmė palikimo CK 5.50, 5.51 straipsniuose nustatytu bÅ«du – pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 6).

A. Å . yra apskaityta Jonavos rajono savivaldybėje nuo 2007-06-20 (b. l. 7). Liudijimas patvirtina, kad R. V. yra priėmusi palikimÄ po motinos E. L. mirties (b. l. 8). Pažyma patvirtina, kad butas (duomenys neskelbtini) priklauso E. L. ir A. O. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 35). 2009 m. birželio 4 d. testamentu Å¡is butas lygiomis dalimis paliktas dukroms A. Å . ir R. V. (b. l. 60-62). Paveldėjimo bylos dokumentai patvirtina, kad 2013 m. kovo 29 d. pareiÅ¡kimu R. V. pareiÅ¡kė priimanti palikimÄ po motinos E. L. mirties.

Jame, kaip kita įpėdinė, nurodyta A. Å .. E. L. mirė – 2013 m. kovo 1 d., paskutinė jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimo, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. Å . ir R. V. yra E. L. dukros (Priedas Nr. 1). IÅ¡ ginčijamo nutarimo matyti, kad notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ dėl to, kad A. Å . nepateikė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , palikimo neatsisakė, o įrodymų apie tai, kad ji nepriėmė palikimo pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti – nėra.

CK 5.66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdiniai, pavelėję pagal įstatymÄ ar testamentÄ , gali praÅ¡yti palikimo atsiradimo vietos notarÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Remiantis CK 5.67 straipsnio 1 dalimi paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams iÅ¡duodamas suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Kadangi E. L. mirė 2013 m. kovo 1 d., trijų mėnesių terminas suėjo 2013 m. birželio 1 d. R.

V. yra priėmusi palikimÄ po motinos E. L. mirties, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ pateikė suėjus CK 5. 67 straipsnio 1 dalyje nustatytam terminui. Remiantis Notariato įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jeigu tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Å io teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad paveldėjimo teisę reglamentuojančiose normose nėra nustatyta įpėdinių, atsisakančių palikimo, pareiga apie tai praneÅ¡ti notarui, ar įpėdinių, priėmusių palikimÄ , pareiga notarui pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad kiti įpėdiniai nepriėmė palikimo faktiÅ¡kai pradėję jo valdyti.

CK 5.67 straipsnyje, reglamentuojančiame paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ , Å¡is veiksmas siejamas tik su tam tikru terminu, kitokių sÄ lygų, kurias turėtų įvykdyti įpėdiniai jis nenustato. Ä®vertinus tai pripažintina, kad notarė, atsisakydama atlikti notarinį veiksmÄ , pažeidė CK 5.67 straipsnį, todėl 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimas yra neteisėtas ir naikintinas. Atsiliepime notarės nurodytos abejonės dėl mirusiosios turto apimties, ginčijamo nutarimo teisėtumui neturi įtakos, nes Å¡io nutarimo priėmimui Å¡ie argumentai neturėjo jokios įtakos ir nepaneigia jo neteisėtumo.

 Įvertinus Å¡iuos argumentus ir aukščiau aptartas teisės normas, teisėja pripažįsta, kad notarės atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ ir iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ mirusios E. L. turtÄ , neteisėtas ir neprieÅ¡tarauja įstatyme nustatytiems reikalavimams, todėl skundas tenkintinas.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 straipsniu, teisėjan u t a r i a : SkundÄ patenkinti.Panaikinti Lazdijų rajono pirmojo notarų biuro notarės Stefanijos Valukonienės 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (notarinio registro Nr. 3787) ir įpareigoti jÄ iÅ¡duoti R.

V. paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ , 2013 m. kovo 1 d. mirusios motinos E. L., palikimÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Vailionienė