916cb90a-c1fc-4c7c-84e8-312ecfcdd58d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                               B. byla Nr. 1-226-610/2013 Proceso Nr. 1-64-1-01562-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija1.2.17.5; 2.10.1.4 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-04-04 Marijampolė  Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas (40 procentų darbingumas), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)  neteistas-1995-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo buvo teistas pagal Lietuvos Respublikos 309 str. 1 d. – 1000 litų bauda. 2008-02-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo buvo teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 1300 litų bauda, -kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 201 str. 1d., N U S T A T Ė :

V. K. neteisėtai gabeno denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius turėdamas tikslÄ juos realizuoti, o bÅ«tent: 2012 m. gruodžio 12 d., apie 10 val., iÅ¡ kelio Kaunas –Marijampolė -Suvalkai iÅ¡einančiame Å¡alutiniame kelyje link Baraginės k., Marijampolės sav., neteisėtai, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du vienetus, 0,2 dm3 talpos stiklinius butelius, su 91,9-93,1 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos etilo alkoholio skiediniu, kurio bendras tÅ«ris 12,57 dm3 (litro), turėdamas tikslÄ realizuoti, kurį neteisėtai gabeno R.

K. priklausančioje transporto priemonėje „VW Golf“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)., kol 2012 m. gruodžio 12 d., 10.25 val. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. V. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-12-11 jis su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad pirks spirito. Sutarė susitikti kelyje Marijampolė-Kaunas, sankryžoje keliu link Baraginės k. 2012-12-12, apie 10 val. Sutartu laiku, su sūnui R.

K. priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis ten nuvažiavo. VyriÅ¡kis jo jau laukė, į salonÄ pakrovė du krepÅ¡ius, kuriuose buvo 0,2 l. talpos buteliukai su spiritu, viso 12,4 litro. Jis jam padavė 120 litų. Važiuojant Marijampolės m., AuÅ¡ros g., netoli namų, jį sulaikė Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nai ir automobilyje rado spiritÄ . Kartu važiavęs draugas Edmundas nieko nežinojo, jis buvo tik pakeleivis. SpiritÄ ketino parduoti. V. K. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-12-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2012-12-12, apie 10.25 val.

AuÅ¡ros g., Marijampolės m. buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K.. Automobilio salone rasta ir iÅ¡imta dvi rankinės, kuriose buvo 62 vnt. po 200 g. stiklinių talpų su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 2). 2012-12-12 automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad jo viduje, ant sėdynės yra dvi rankinės, kuriose yra negamykliniu bÅ«du užsuktos 62 talpos po 200 gramų, kurių viduje yra skystis, turintis alkoholio kvapÄ .

Talpos išimtos iš automobilio (b.l. 4-7). Iš liudytojo E. I. apklausos protokolo seka, kad jis 2012-12-12, apie pietus nuėjo pas V. K., kuris rengėsi kažkur važiuoti. V. K. pasisiūlė jį parvežti namo, bet prieš tai važiavo prie Baraginės k., kur jo laukė kažkoks vyriškis, jie kalbėjosi. V. K. važiavo su VW Golf. Vienu momentu jis buvo išlipęs iš automobilio. Grįžus į Marijampolės m., Aušros g. automobilį sustabdė policijos pareigūnai, viduje rado butelius, kuriuose galimai buvo spiritas (b.l. 11-12). 2013-02-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(19)-IS1-801 konstatuota, kad skysčiai, esantys šešiasdešimt dviejuose 0,2 dm3  buteliuose, paimtuose 2012-12-12 iš automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,9-93,1 %. Tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bendras tÅ«ris yra 12,57 dm3 (litro) (b.l. 16-17). Kaltinamasis sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę –teistas, psichiatro, narkologo įskaitoje yra, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, mastÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis LR BK 54 str., LR BK 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skiria sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaudamasis LR BPK 421str., teismas, N U S P R E N D Ė : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 201 str.1d. ir nuteisti –1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti 2012-12-12 automobilio apžiÅ«ros metu paimtus ir Marijampolės apskrities VPK saugomus 62 butelius su skysčiu (denatÅ«ruoto alkoholio skiediniu). Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Nerijus Brinevičius