916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     Bylos Nr. T-320-206/2018     Proceso Nr. 1-06-1-02042-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 24 d.Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄja Raimonda KulberkienÄ,              sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo atstovui advokatui Petrui Maceniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo.
Legislator headnote
AI generated916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b · PlungÄs apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.S. K. nuteistas Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (KlaipÄdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) pagal BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudÄ . Baudžiamojo kodekso 47 str. nurodo, kad bausmÄs baudos esmÄ sudaro nuteistojo pareiga sumokÄti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybÄs naudai. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmÄs - baudos - įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas.
Full text
     Bylos Nr. T-320-206/2018     Proceso Nr. 1-06-1-02042-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 24 d.Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄja Raimonda KulberkienÄ,              sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo atstovui advokatui Petrui Maceniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo.
Teismas n u s t a t Ä : PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«muose gautas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti 2017-11-06 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos 13181 Eur piniginÄs baudos mokÄjimÄ 24 mÄnesių laikotarpiui. S. K. nurodÄ, kad jo finansinÄ padÄtis yra sunki, nes Å¡eimos pajamos nÄra didelÄs, jis turi sveikatos problemų, Å¡eimoje yra du vaikai - nepilnametis sÅ«nus, dukra studentÄ, kuriuos abu reikia iÅ¡laikyti. ProkurorÄ sutiko su nuteistojo praÅ¡ymu.
PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.S. K. nuteistas Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (KlaipÄdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) pagal BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudÄ . Baudžiamojo kodekso 47 str. nurodo, kad bausmÄs baudos esmÄ sudaro nuteistojo pareiga sumokÄti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybÄs naudai. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmÄs - baudos - įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas.
Tiriant praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymÄtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybÄs pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti įsiteisÄjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 str. reglamentuoti baudos bausmÄs įvykdymo bÅ«dai ir numatyta, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mÄnesiai bausmÄs - baudos - įvykdymo laikotarpį. Ä®vertinus, kad bausmÄs baudos vykdymas yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisÄs aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos baudos sumokÄjimo termino pratÄsimo, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokÄta bauda.
Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokÄs dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, reikÅ¡mÄs neturi. PratÄsiant baudos sumokÄjimo terminÄ , nuosprendžio esmÄ nekeiÄiama. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmÄs - baudos - įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. SprÄsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmÄs - baudos - įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžianÄius sprÄsti, kad sumokÄti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.
Nuteistasis S. K. anksÄiau neteistas, dirba, turi sveikatos problemų (apie tai pateikÄ gydytojų pažymas), Å¡eimoje yra iÅ¡laikomi du vaikai â sÅ«nus nepilnametis, duktÄ studentÄ (pateikti įrodymai). Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinanÄias, kad nuteistasis nevengia sumokÄti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokÄjimo terminui, kreipÄsi į teismÄ , nes negali jos sumokÄti dÄl objektyvių priežasÄių, atsižvelgiant į bausmÄs paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, sprÄstina, kad nuteistajam pratÄsus baudos sumokÄjimo terminÄ , jis turÄs realiÄ galimybÄ savanoriÅ¡kai sumokÄti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.
Remiantis iÅ¡dÄstytu, nuteistajam S. K. paskirtos baudos mokÄjimas pratÄstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokÄti ir pateikti teismui baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄius duomenis iki 2020 m. gegužÄs 31 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 361-362 str., BVK 22 str., n u t a r i a : tenkinti nuteistojo S. K., praÅ¡ymÄ .Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (KlaipÄdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 13181 Eur baudos sumokÄjimo terminÄ pratÄsti iki 2020-05-31.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusius teismo rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                            Raimonda KulberkienÄ