Legislator Case Law & Legislation
916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b AI generated

916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b · Plungės apylinkės teismas

Case Number 916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Bylos Nr. T-320-206/2018     Proceso Nr. 1-06-1-02042-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 24 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė,              sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo atstovui advokatui Petrui Maceniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo.

Legislator headnote

AI generated

916bb895-a9c6-4b5d-83e8-e91c6675785b · Plungės apylinkės teismas: PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.S. K. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) pagal BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudÄ . Baudžiamojo kodekso 47 str. nurodo, kad bausmės baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Bylos Nr. T-320-206/2018     Proceso Nr. 1-06-1-02042-2014-3     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 24 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė,              sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo atstovui advokatui Petrui Maceniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo.

Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti 2017-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 13181 Eur piniginės baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui. S. K. nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki, nes Å¡eimos pajamos nėra didelės, jis turi sveikatos problemų, Å¡eimoje yra du vaikai - nepilnametis sÅ«nus, dukra studentė, kuriuos abu reikia iÅ¡laikyti. Prokurorė sutiko su nuteistojo praÅ¡ymu.

PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.S. K. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) pagal BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudÄ . Baudžiamojo kodekso 47 str. nurodo, kad bausmės baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas.

Tiriant praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 str. reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai ir numatyta, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpį. Ä®vertinus, kad bausmės baudos vykdymas yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nekeičiama. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistasis S. K. anksčiau neteistas, dirba, turi sveikatos problemų (apie tai pateikė gydytojų pažymas), Å¡eimoje yra iÅ¡laikomi du vaikai – sÅ«nus nepilnametis, duktė studentė (pateikti įrodymai). Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismÄ , nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Remiantis iÅ¡dėstytu, nuteistajam S. K. paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis iki 2020 m. gegužės 31 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 361-362 str., BVK 22 str., n u t a r i a : tenkinti nuteistojo S. K., praÅ¡ymÄ .Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 13181 Eur baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2020-05-31.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Raimonda Kulberkienė