Legislator Case Law & Legislation
916b7fb4-71a3-4db2-bcd2-10294d9a75bc AI generated

916b7fb4-71a3-4db2-bcd2-10294d9a75bc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 916b7fb4-71a3-4db2-bcd2-10294d9a75bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D. nepilnametis sūnus M. D., gim. 1997 m. kovo 21 d., 2010 m. lapkričio 21 d., apie 14-15 val. gėrė alų vaikų darželio, esančio Svėdasų mstl., Anykščių r., teritorijoje. Tokia savo veika M. D. užtraukė atsakomybę savo motinai I. D. pagal LR ATPK 178

Legislator headnote

AI generated

916b7fb4-71a3-4db2-bcd2-10294d9a75bc · Anykščių rajono apylinkės teismas: D. nepilnametis sÅ«nus M. D., gim. 1997 m. kovo 21 d., 2010 m. lapkričio 21 d., apie 14-15 val. gėrė alų vaikų darželio, esančio Svėdasų mstl., Anykščių r., teritorijoje. Tokia savo veika M. D. užtraukė atsakomybę savo motinai I. D. pagal LR ATPK 178

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

              Administracinė byla Nr. A2.9.-1114-786/2010

                                                                     Â

Proceso Nr. 4-14-3-00836-2010-2

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      39.2;

48; 48.3; 52.3 (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                            Â

                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        Â

N U T A R I M A S

                                                        2010 m. gruodžio 15 d.

                                                                Â

Anykščiai  Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D.,

išnagrinėjo

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

 n

u s t a t ė:

I. D. nepilnametis sūnus M. D., gim. 1997 m. kovo 21 d., 2010 m. lapkričio 21 d., apie 14-15 val. gėrė alų vaikų darželio, esančio Svėdasų

mstl., Anykščių r., teritorijoje. Tokia savo veika M. D. užtraukė atsakomybę savo motinai I. D. pagal LR ATPK 178

straipsnio 4 dalį.Â

Posėdžio metu I.

D. paaiškino, kad jos sūnus su draugais gėrė alų. Ji pergyvena ir

gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio.Â

I. D. kaltė

padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-632367-10,

M. D. paaiškinimu,

policijos pareigūno 2010-11-21 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie

asmens baustumÄ . Â

              IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog I. D. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, jai skirtina Å¡velnesnė bauda nei numatyta ATPK 178 str.4d. Â

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

n

u t a r ė:

I. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178

straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

           Â

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam

Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                      Â

        Vitalija Ragauskienė