2020-09-11 Nr. BB-4497-1-01-1-07395-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4217/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07395-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo E. S. (E. S.) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 26 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 26 d. nutartį bei baudžiamąją bylą nutraukti. Taip pat prašoma sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmos ir apeliacinės instancijos teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Abiejų instancijų teismų sprendimai neatitiko šiems keliamų reikalavimų, nes nenurodytos įrodytomis pripažintinos nusikalstamos veikos aplinkybės, įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus, veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados (BPK 305 straipsnis, 332 straipsnis). Nuteistasis jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė, nes neįrodyta, jog buvo padaryta nusikalstama veika, atitinkanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 2 dalyje nustatytus požymius.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius, nurodydamas įvairių BPK reikalavimų pažeidimus, netinkamą BK 139 straipsnio 2 dalies taikymą, iš esmės nesutinka su žemesnių instancijų teismų atliktu įrodymų tyrimu, nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, jas ginčija bei pateikia savą įrodymų interpretaciją, jų selektyvų vertinimą. Pažymėtina, kad kasaciniai skundai, kuriuose kaip kasacinis pagrindas nurodomi BPK pažeidimai, baudžiamojo įstatymo netinkamas taikymas, turi būti grindžiami ne nuomone, kad teismas turėjo kitaip įvertinti įrodymus ir priimti kitokį sprendimą, bet teisiniais argumentais dėl padarytų teisės taikymo klaidų teismui vertinant įrodymus, taikant baudžiamąjį įstatymą. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasatorius, prašydamas panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį bei paskesnę apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti, nors ir pateikia atskirus teiginius dėl BPK pažeidimų, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių abiejų instancijų teismų padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, neišdėsto. Kasaciniame skunde taip pat nėra aiškių teisinių argumentų dėl BK 139 straipsnio 2 dalies netinkamo taikymo. Be to, kasaciniame skunde iš esmės yra atkartojami apeliacinio skundo argumentai, kuriuos išnagrinėjo ir dėl jų motyvuotas išvadas yra pateikęs apeliacinės instancijos teismas. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis