91695d10-bb6a-4c3d-a33d-9dfe644fada7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-490-749/2016Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00142-2014-5                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.8.12.                                                                                                                                                                                                            (S) PANEVĖŽIO MEISTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S  2016 m. spalio 19 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei, gynėjui advokatui Jonui Milčiui, VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovei gydytojai G.

P., Å¡eimos nariui - motinai G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimÄ dėl R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo ir n u s t a t ė : 2014-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. S. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 286 str. padarymÄ buvo taikyta priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2015-07-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi R.

S. gydymas stacionare buvo pratęstas. 2016-01-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. piverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«sos sÄ lygomis.  Teisme 2016-10-03 gautu VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimu praÅ¡oma R. S. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovė gydytoja G.

P. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti R. S. stebėjimÄ .Motina G. S. teismo prašė pratęsti stebėjiumÄ ir gydymÄ , nes sÅ«nui R. S. labai pagerėjo, jis buvo vienÄ kartÄ pavartojęs alkoholio, tai buvo pasirÅ«pinta, kad jo organizmas bÅ«tų iÅ¡valytas, dabar viskas gerai. Jis visiÅ¡kai pasitiki jį gydančia gydytoja. Prokurorė K. Ulienė siÅ«lė teikimÄ patenkinti ir R. S. pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Gynėjas advokatas J.

Milčius taip pat neprieÅ¡taravo, kad stebėjimas bÅ«tų tęsiamas, nes akivaizdžiai matosi progresas. Teikimas tenkinamas.  Vadovaujantis BK 98 str. nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau, kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.).

Å ioje situacijoje teikimas pateiktas praleidus šį terminÄ , tačiau nurodytas 6 mėn. terminas nėra naikinamasis, todėl tai netrukdo teikimo nagrinėti. IÅ¡ pateikto teikimo, medicininio pažymėjimo matyti, kad R. S. serga CNS susirgimu F21 (Å¡izotipiniu sutrikimu). Prijungtoje baudžiamojoje byloje bei teikime pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nors R. S. sveikatos bÅ«sena gerėja, tačiau pavojingumas dar nėra iÅ¡nykęs, liga gali bet kada vėl paÅ«mėti, ypač tais momentais, kai R.

S. pavartoja alkoholio, todėl jo gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis pratęsiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., n u t a r i a: VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimÄ tenkinti.R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas                                                                                           Â