9168284e-7cd9-4566-aabb-e6d8d73a3f1d · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-961-613/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00208-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minijos investicija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Noras LT“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Minijos investicija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Noras LT“ 160 700 Eur skolÄ , 6 588,70 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 1 115 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad ji su atsakove UAB „Noras LT“ 2019 m. sausio 25 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 19/01/25/1 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti dokumentų parengimo ir konsultavimo paslaugas, parengiant verslo planÄ â€žA. Å . auginimo Å«kio plėtra“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir suteikė visas Sutartyje numatytas paslaugas. Å alių 2019 m. gruodžio 31 d. pasiraÅ¡ytas Priėmimo - perdavimo aktas patvirtina, jog atsakovė yra priėmusi jai suteiktas paslaugas ir jokių pretenzijų neturi.

Be to, pagal ieÅ¡kovės parengtus dokumentus atsakovei buvo skirta parama bei atitinkamai atsakovė 2020 m. vasario 26 d. buvo pakviesta sudaryti paramos sutartį. Pagal Priėmimo - perdavimo akto 3 punktÄ užsakovė (atsakovė) įsipareigojo apmokėti vykdytojos (ieÅ¡kovės) pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 15 dienų nuo jų pateikimo. Å iai dienai atsakovė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas nėra pilnai atsiskaičiusi ir yra skolinga ieÅ¡kovei 160 700 Eur pagal ne pilnai apmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Ml Nr. 00454.

IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę padengti skolÄ , tačiau ji to nevykdė. IeÅ¡kovė 2020 m. gegužės 6 d. ir 2020 m. gegužės 14 d. atsakovei ir jos akcininkams siuntė pretenzijas dėl įsiskolinimo, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. IeÅ¡kinys tenkinamas.

3. IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis). Dėl skolos priteisimo 4. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove UAB „Noras LT“ 2019 m. sausio 25 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka suteikti dokumentų parengimo ir konsultavimo paslaugas, parengiant verslo planÄ â€žA.

Å . auginimo Å«kio plėtra“, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Remiantis 2019 m. gruodžio 31 d. Priėmimo-perdavimo aktu prie Sutarties, ieÅ¡kovė perdavė, o atsakovė UAB „Noras LT“, atstovaujama įmonės direktoriaus S. V., priėmė užsakovui parengtus dokumentus, atsakovė pareiÅ¡kė, kad parengti dokumentai ir suteiktos paslaugos laiku, tinkamai ir jai pretenzijų neturi bei įsipareigojo per 15 dienų apmokėti už gautas paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Pagal 2020 m. kovo 4 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Ml Nr. 00454 atsakovė įsipareigojo per 15 dienų apmokėti ieÅ¡kovei 169 400 Eur sumÄ . PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros apmokėjimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra.

5. Å alys sutartines prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnio 1 dalis). Sutarčių vykdymo principai įtvirtinti CK 6.200 straipsnyje: Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai; vykdydamos sutartį, Å¡alys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis; sutartis turi bÅ«ti vykdoma kuo ekonomiÅ¡kesniu kitai Å¡aliai bÅ«du; jeigu pagal sutartį ar jos prigimtį Å¡alis, atlikdama tam tikrus veiksmus, turi dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti, tai Å¡i Å¡alis privalo imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015).

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pakanka įrodymų pripažinti, jog ieÅ¡kovė įrodė, kad jos ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti. Nesant byloje duomenų, kurie visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies paneigtų ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 160 700 Eur skolos suma. Dėl netesybų priteisimo 6. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Netesybų institutas detaliai reglamentuojamas CK 6.71-6.75 straipsniuose, įtvirtinančiuose netesybų sampratÄ , susitarimo dėl netesybų formÄ , netesybų ir realaus prievolės įvykdymo santykį, netesybų mažinimÄ ir kitas nuostatas. Netesybos taip pat įtvirtintos CK 6.245 straipsnio 1 dalyje, apibrėžiančioje civilinės atsakomybės sampratÄ , CK 6.256 straipsnio 2 dalyje, nustatančioje sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindus, CK 6.258 straipsnyje, įtvirtinančiame skolininko pareigÄ prievolės neįvykdymo atveju sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Priteisiant sutartines netesybas taikoma civilinė atsakomybė, kurios vienas iÅ¡ principų – visiÅ¡kas nuostolių atlyginimas. Remiantis Å¡alių sudarytos Sutarties 5.1 punktu, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų Sutarties 4 punkte numatytų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Taigi, Å¡alys Å¡ia sutarties sÄ lyga susitarė dėl netesybų, kurios atitinka CK 6.71 straipsnio nuostatas.

7. IeÅ¡kiniu nurodoma, kad delspinigių suma, paskaičiuota po 0,05 procento nuo 2020 m. kovo 19 d. už 82 dienas (160 700 Eur x 0,05 proc. x 82 d.), sudaro 6 588,70 Eur. Teismo vertinimu, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra pagrįsta, todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas. Procesinių palÅ«kanų įrodinėti nereikia. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 8. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 1 115,00 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minijos investicija“ (juridinio asmens kodas 302976052) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Noras LT“ (juridinio asmens kodas 304419290) 160 700 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus eurų) skolos, 6 588,70 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 70 ct) delspinigių ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 167 288,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minijos investicija“ (juridinio asmens kodas 302976052) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Noras LT“ (juridinio asmens kodas 304419290) 1 115,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Noras LT“ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti šį sprendimÄ arba turi teisę, nesutikdama su Å¡iuo sprendimu, per tokį patį terminÄ sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Giedrė Seselskytė