9166f673-db8a-4b06-96dc-bb8ae606c189 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-44924-868/2015Proceso Nr. 2-68-3-37254-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 3.2.6.5, 3.2.6.5.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. D., K. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 531,33 EUR skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-11-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 123 straipsnis o 1 dalis).

Atsakovės informuotos, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovių atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis A. K. g. 135-6, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Tai patvirtina Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Atsakovėms faktiÅ¡kai naudojantis butu, tačiau nemokant nuomos mokesčio, laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-08-31 susidarė 515,85 EUR įsiskolinimas už buto nuomÄ . Nuomos mokestis apskaičiuotas vadovaujantis 2012-01-25 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-413 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o tvirtinimo“.

Viso atsakovų įsiskolinimas už patalpų nuomÄ sudaro 515,85 EUR. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 1 dalis numato, kad už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį. IÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komi 15 EUR žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 7,50 EUR (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių A. K. g. 135-6, Vilniuje, ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, įmonės kodas 124568293, 531,33 EUR skolos už bÅ«sto nuomÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių A. K. g. 135-6, Vilniuje, 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Atsakovės neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovės sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vanda Višnevska