9164e7c6-9f64-455d-a67e-aefcf71f6c9e · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi tokie ieÅ¡kovÄs veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia treÄiųjų asmenų interesų, o ieÅ¡kovÄ patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs jai yra žinomos, todÄl teismas priima ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated9164e7c6-9f64-455d-a67e-aefcf71f6c9e · Kauno apygardos teismas: Teismui priÄmus ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).                          CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. TodÄl yra pagrindas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 2011 m. gegužÄs 18 d. MokÄjimo nurodymu (b. l.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-2584-485/2011;(Proceso Nr. 2-56-3-00687-2011-1);Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 31 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisÄjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs UAB âIrdaivaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje Nr. 2-2584-485/2011 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âIrdaivaâ ieÅ¡kinį atsakovei BirÅ¡tono savivaldybÄs administracijai, tretiesiems asmenims UAB âStatremoâ, UAB âConrestaâ, UAB âIREC Balticâ dÄl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų atmesti ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ ir sudaryti pasiÅ«lymų eilÄ panaikinimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä panaikinti atsakovÄs vieÅ¡ojo pirkimo komisijos sprendimus atmesti ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ supaprastintam atviram konkursui âBirÅ¡tono vaikų lopÅ¡elio â daželio âVyturÄlisâ rekonstrukcijos darbų pirkimasâ (pirkimo Nr. 102591), sudaryti pasiÅ«lymų eilÄ, konkurso laimÄtoju paskelbti Jungtinių veiklos dalyvių UAB âStatremoâ, UAB âConrestaâ, UAB âIREC Balticâ pasiÅ«lymÄ ; priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             2011-05-30 teisme gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio, jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinÄs pasekmÄs bei praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokÄto žyminio mokesÄio dalį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi tokie ieÅ¡kovÄs veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia treÄiųjų asmenų interesų, o ieÅ¡kovÄ patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs jai yra žinomos, todÄl teismas priima ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Teismui priÄmus ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).                          CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. TodÄl yra pagrindas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 2011 m. gegužÄs 18 d. MokÄjimo nurodymu (b. l.
23) sumokÄto žyminio mokesÄio dalį. TaÄiau, kadangi ieÅ¡kinio atsisakyta po tai, kai jau buvo atsakovei ir tretiesiems asmenims iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, ir ne dÄl to, kad atsakovÄ ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkino, todÄl iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinos žyminio mokesÄio sumos minusuotinos 20,68 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).                          Šiai nutarÄiai įsiteisÄjus panaikintinos 2011 m. gegužÄs 26 d.
Kauno apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :              ieÅ¡kovÄs UAB âIrdaivaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.             CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2584-485/2011 nutraukti.Ä®pareigoti valstybinÄ mokesÄių inspekcija grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âIrdaivaâ (į. k. 300122690, reg.
Vilniuje, Paupio g. 31-17) 181,52 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 52 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2011 m. gegužÄs 18 d. MokÄjimo nurodymu AB SEB banke gavÄjui Valstybinei mokesÄių inspekcijai (sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).                          Šiai nutarÄiai įsiteisÄjus panaikinti 2011 m. gegužÄs 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Algirdas Remeika