Legislator Case Law & Legislation
9163bcb1-de7e-4256-8f78-ac8d2dbe4e6e AI generated

9163bcb1-de7e-4256-8f78-ac8d2dbe4e6e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9163bcb1-de7e-4256-8f78-ac8d2dbe4e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          Admin.byla Nr. A2.9.-2513-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02344-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9163bcb1-de7e-4256-8f78-ac8d2dbe4e6e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              2012-05-15, apie 13.01 val. J. Č., bÅ«dama mažametės dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), mama, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes visuomeninio transporto stotelėje perdavė dukrÄ neblaiviam pažįstamam, vardu Genadijus, kurio pavardės nežinojo, kad pastarasis parvestų mergaitę į namus, o pati nuėjo į darbÄ , tačiau mergaitė nenorėjo eiti kartu su minėtu vyru, garsiai verkė, kol praeiviai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie mergaitę grÄ Å¾ino motinai, tokiu bÅ«du J.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare sexual acts with a child right to know one's parentage acknowledgment of a child hearing of a parent de facto custody
AI generated
f7c5799f-d9f9-4b69-a3af-f24a7566d262
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a99af9f5-b9f5-49ef-bb94-4fa3914acc6e
Administracinė byla Nr. A2.9.-2406-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01990-2012-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 21 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.
52ff4061-7517-48f3-929e-263440be0b89
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d79908a8-8d3b-4eef-9f5c-560fac591055
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e8d1c39f-20f3-4165-b519-f6419dc41140
Ž. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              S. Ž., bÅ«dama mažamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi 2015-05-20 adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo su savo mažamečiu vaiku bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,66 promilių girtumas, todėl S. Ž. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.S. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Admin.byla Nr. A2.9.-2513-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02344-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2012-05-15, apie 13.01 val. J. Č., bÅ«dama mažametės dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), mama, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes visuomeninio transporto stotelėje perdavė dukrÄ neblaiviam pažįstamam, vardu Genadijus, kurio pavardės nežinojo, kad pastarasis parvestų mergaitę į namus, o pati nuėjo į darbÄ , tačiau mergaitė nenorėjo eiti kartu su minėtu vyru, garsiai verkė, kol praeiviai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie mergaitę grÄ Å¾ino motinai, tokiu bÅ«du J.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, ateityje tokios klaidos nepasikartos.J. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.J.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta) bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Č. skiriant LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant J.

Č., kadangi ji, bÅ«dama raÅ¡tu informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė