9163602b-7f43-4cdc-9b3d-47ee95dcdd77 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1086-547/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37990-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rolando JuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2021-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 75 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 50 MGL bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-07-16, ir konfiskuotas automobilis; 2) 2022-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 150 straipsnio 4 dalyje, paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2021-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL bauda ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo ir 50 MGL bauda, taip pat, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-07-16. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka, todėl bausmės nebendrinamos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. Å . neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų Å¡iomis aplinkybėmis: 2022 m. spalio 5 d., apie 15 val. 00 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytÄ kiekį 3- chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC). Tokiais veiksmais G. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas G. Å . grindžiamas Å¡iais įrodymais: Ä®tariamojo G. Å . parodymais, kad jis dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas ir jas vartojo, labai gailisi. Parodė, jog Lietuvoje yra numatyta atsakomybė už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2022 m. spalio 3 d. uždarbiavo Vilniaus mieste, po darbo apie 19 val. nuvyko iki Vilniaus mieste esančios traukinių stoties, iki traukinių stoties vyko tikslu įsigyti narkotinių medžiagų, kadangi žinojo, kad prie traukinių stoties iÅ¡ Romų tautybės asmenų galima įsigyti narkotinių medžiagų, apie tai žinojo, nes yra girdėjęs apie tai iÅ¡ paÅ¡alinių asmenų.

Nuvykęs nurodytoje vietoje, vaikščiodamas Å¡alia traukinių stoties, perėjo į kitÄ gatvės pusę link parduotuvės „IKI“, ten prie baro, esančio Å¡alia Vilniaus traukinių stoties, baro pavadinimo ir tikslaus adreso nežino, pastebėjo romų tautybės vyriÅ¡kį, priėjęs pas jį paklausė, ar jis turi žolės ir kristalų, vyriÅ¡kis pasakė, kad turi. Po to iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio jis įsigijo 1 pakelį su viduje esančia narkotine medžiaga žole, už kuriÄ sumokėjo 10 eurų ir vienÄ pakelį kristalų, už kuriuos sumokėjo 40 eurų.

Narkotinę medžiagÄ Å¾olę planavo surÅ«kyti, o kristalus suvartoti per nosį, juos uostant. Romų tautybės asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas, nepažįsta, kaip atrodė ir kaip buvo apsirengęs vyriÅ¡kis, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas, neatsimena, kadangi neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti neketino. 2022-10-03 grįžęs į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra (duomenys neskelbtini), vienas vartojo narkotines medžiagas, su niekuo kitu jomis nesidalijo. (b. l. 123-126, 136-138 ) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo K.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei jo, kaip liudytojo parodymais, kad 2022 m. spalio 5 d. dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju V. G., atlikus G. Å . apklausÄ dėl dingusios nepilnametės G. T. buvimo vietos, buvo nuspręsta patikrinti, ar G. Å . gyvenamojoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) nesislepia nurodyta dingusi nepilnametė. G. Å . sutiko, kad su juo bÅ«tų nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ ankščiau nurodytu adresu ir įsitikinta, kad G.

T. nesislepia jo namuose. Apie 14 val. 50 min. su tyrėju V. G. ir G. Å ., nuvykus nurodytu adresu, G. Å . įleido į savo butÄ , apžiÅ«rint buto patalpas, siekiant nustatyti dingusiosios buvimo vietÄ , G. Å . leidimu apžiÅ«rint, ar pas jį nėra dingusiosios asmeninių daiktų, apžiÅ«rint buto kambarį, spintelėje, tai yra jos virÅ¡utiniame stalčiuje pastebėjo du folijos lankstinukus. Paklausus pas G. Å ., kas tai, jis paaiÅ¡kino, kad tai narkotinės medžiagos. IÅ¡pakavus folijos lankstinukus, viename folijos lankstinuke buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinį kvapÄ turinti, galimai narkotinė medžiaga „kanapės“, kitame folijos lankstinuke buvo matinės spalvos, panaÅ¡i į kristalÄ , galimai sintetinė narkotinė medžiaga.

G. Å . patvirtino, kad viename folijos lankstinuke yra „Kanapės“, kitame narkotinė medžiaga „Kristina“, teigė, kad abi medžiagos priklauso jam. Ä®vykio vietoje dėl rastų galimai narkotinių medžiagų jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ , vėliau su kolegomis nurodytu adresu esančiame bute atliko kratÄ , tačiau daugiau narkotinių medžiagų nerado. (b. l. 11-13, 48-51) Liudytojo V. G., dirbančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodymais, analogiÅ¡kais kaip ir liudytojo K.

G.. (b. l. 54-57 ) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kur užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Daugiabutis plytinės ir gelžbetoninių blokų konstrukcijos, penkių aukÅ¡tų namas. ŽiÅ«rint į namÄ iÅ¡ priekio nuo vidinio jo kiemo, tai yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, deÅ¡inėje pusėje matomos Å¡arvo tipo tamsiai rudos spalvos metalinės durys, (pirmoji laiptinė iÅ¡ deÅ¡iniosios namo pusės), per duris patenkama į pirmÄ jÄ laiptinę.

Laiptais užlipus į ketvirtÄ pastato aukÅ¡tÄ yra aikÅ¡telė, kurioje prieÅ¡akyje matomos Å¡arvo tipo Å¡viesiai rudos spalvos dvejos durys. Vienos iÅ¡ jų pažymėtos Nr. 50, kitos esančios kairiau jokiu numeriu nėra pažymėtos, tačiau pagal iÅ¡sidėstymo sekÄ atitinka Nr. 49, Å¡ios durys yra su dvejomis spynomis. Pro Å¡ias duris patenkama į koridorių, deÅ¡iniau matoma prieÅ¡kambario spintelė, žiÅ«rint tiesiai yra vonios kambarys (vonia-tualetas), pasisukus kairiau matoma virtuvės patalpa, joje ties deÅ¡ine siena žiÅ«rint per duris yra virtuvinis stalas, žiÅ«rint tiesiai yra langas į balkonÄ bei matosi vidinis namo kiemas, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Kairėje virtuvės pusėje prie sienos yra pristumta virtuvinė spintelė, dujinė viryklė bei pakabinamos spintelės. Pasisukus į dešinę, toliau matomas kambarys, į jį patenkama per baltai dažytas faneruotas duris su stiklu. Priešakyje matoma spinta su veidrodžių fragmentais, dešiniau prie sienos ant žemės yra pastatytas plačiaekranis televizorius, už jo mini staliukas, ant kurio padėtas muzikinis centras su garso kolonėlėmis, prie spintos ant linoleumu dengtų betoninių grindų yra viena pagalvė.

Pasisukus į kairę pusę, prie spintos yra kampinė iÅ¡leidžiama sofa-lova, tamsiai rudos spalvos, prie jos per vidurį kambario yra kavos staliukas su stiklo stalvirÅ¡iu, po juo kilimas apie 4 kvadratinių metrų. Matomas langas su balkono tipo durimis, per kurias patenkama į balkonÄ , matomas vidinis namo kiemas, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Kampe, tarp balkono ir kairiosios sienos, yra pastatyta medžio imitacijos, tamsiai rudos spalvos spintelė, ant jos padėtas veidrodis. Å ios spintelės pirmas stalčius nuo virÅ¡aus yra truputį atidarytas.

Jame matoma daug įvairių daiktų, naudojamų buityje. Taip pat matoma, atskirų aliuminio folijos fragmentų, jos skiaučių, bei du aliuminio folijos lankstinukai, kurie yra su turiniu. Juos pravėrus, viename iÅ¡ jų matoma į kristalÄ panaÅ¡i galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, kitame lankstinuke yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapÄ . Å ie lankstinukai paimami ir supakuojami į du atskirus vokus. Per balkono duris patenkama į balkonÄ , balkonas yra per virtuvės ir kambario bendrÄ ilgį.

Balkone matoma savadarbė medinė spintelė, ant jos peleninė su cigarečių nuorÅ«komis. ( b. l. 16-19, 20-26 ) Specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus skaidriÄ kristalinę medžiagÄ , iÅ¡ folijos lankstinuko, įdėto į skaidriÄ maistinę plėvelę (vokas Nr. 1), 2022-10-05 rastos ir paimtos adresu J. Basanavičiaus g. 3-49, Varėna, sudėtyje nustatyta psichotropinių medžiagų - 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ių medžiagų standartinių pavyzdžių.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), 2022-10-05 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,773 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,0 %. (b. l. 63-68 ) Specialisto išvada Nr. T-N-2179/2022(01), kur konstatuota, kad G. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (b. l. 111-112 )??? Kaltinamajam G.

Å . buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo G. Å . veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Kaltinamojo G.

Å . kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. Å . neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytÄ kiekį 3- chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurias kaltinamasis įsigijo iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.

Teismas, skirdamas bausmę G. Å ., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , pagal pavojingumÄ priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis praeityje teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis – per pastaruosius 5 metus administracine tvarka baustas 12 kartų, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Už nusikaltimÄ yra nustatytas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtinas areÅ¡tas, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kaltinamojo G. Š. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 641 straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios psichotropinės ir narkotinės medžiagos - milteliai (0,523 g), likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,658 g), laikomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuotini bei sunaikintini.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Å . galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, atidėti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ 5 (penkiems) mėnesiams ir paskirti G. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo G. Å . buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant G.

Å . bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikinti G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias psichotropines ir narkotines medžiagas – miltelius (0,523 g), likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,658 g), laikomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, es.

Liepyno g. 7, Vilniuje, IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Silvana Girdenienė