91612196-e3b7-41ca-b699-43cfabcb6a03 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-410-753/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00305-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :V.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas jame nurodant, kad 2012-01-13, apie 11.00 val., iÅ¡ PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių raj., paÅ¡to buvo gautas siuntinys atvirosios kolonijos 2-os valdybos 2-ojo bÅ«rio 3-os brigados nuteistajam A. B. nuo V. K., kurį atidarius buvo rasta neaiÅ¡kios kilmės baltos spalvos milteliai; 2012-04-13 gautoje specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad tirti pateikta Å¡viesiai rudos spalvos medžiaga yra sauso mielės (Saccharomyces cerevisiae Meyen), tuo V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

V. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog siuntinį į įkalinimo įstaigÄ siuntė asmeniui papraÅ¡yta draugo –V. M. ( gyv. (duomenys neskelbtini)) , su kuriuo ji gyveno kurį laikÄ kartu. TÄ dien draugas dirbo, todėl paprašė siuntinį su rÅ«bais iÅ¡siųsti asmeniui į įkalinimo įstaigÄ . Pastarasis jai nesakė, kad striukės viduje buvo įdėtos mielės. Pripažįsta, kad siųsdama siuntinį kito asmens į įkalinimo įstaigÄ asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, ji turėjo bÅ«ti apdairi ir atsargi, ko nepadarė , pasitikėjo kitu asmeniu.

Prašė skirti Å¡velnesnę baudÄ . V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. 2012 m. balandžio 25d. KaiÅ¡iadorių rajono prokuratÅ«ros prokuroro 2012 m. balandžio 25d. nutarimu (b.l.60), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.03-1-00508-12 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, nenustačius Å¡ios nusikalstamos veikos požymių.

Tame pačiame prokuroro nutarime nutarta nutarimo nuoraÅ¡Ä persiųsti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK, kad bÅ«tų sprendžiamas klausimas dėl V. K. administracinių poveikio priemonių taikymo. ATPK 191 str. 1 d. nustato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2011-05-12 įsakymÄ ,,Dėl vaistų, vitaminų ir kitų medicininės paskirties daiktų, kurių nedraudžiama turėti (gauti) nuteistiesiems priėmimo, iÅ¡davimo, grÄ Å¾inimo ir apskaitos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 4-5 p. vaistus, vitaminus ir kitus medicininės paskirties daiktus atnešęs asmuo turi pateikti asmens tapatybės kortelę, užpildyti praÅ¡ymÄ dėl perduodamų vaistų ir juos atiduoti valdybos biuro darbuotojams, kurie juos tuoj pat užregistruoja.

KiekvienÄ darbo dienÄ gydytojas arba jį pavaduojantis asmuo pasiima nuteistiesiems perduotus vaistus, juos užregistruoja Nuteistųjų asmeninių vaistų apskaitos žurnale. Pagal Å¡ios tvarkos apraÅ¡o 7 p. nuteistieji, gavę raÅ¡tiÅ¡kÄ valdybos gydytojo leidimÄ , savo gyvenamojoje vietoje gali turėti bÅ«tinus medikamentus pagal gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ leidimÄ .Pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2012-03-05 įsakymo (Asmenims, atvykusiems į pasimatymÄ su nuteistuoju, draudžiamų įsineÅ¡ti į pasimatymų patalpas daiktų ir reikmenų sÄ raÅ¡as) 1.8 p. į ilgalaikių pasimatymų patalpas įsineÅ¡ti draudžiama vaistus (vaistinius preparatus) ir medicininės paskirties daiktus.Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d.

įsakymÄ ,,Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo‘‘ Nr. 194 ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedÄ ,,Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sÄ raÅ¡Ä â€˜â€˜ nuteistiesiems draudžiama turėti vaistus (vaistinius preparatus) ir medicininės paskirties daiktus be gydytojo leidimo. Pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2012 m. kovo 5 d. įsakymÄ Nr.V-66 ( b.l.9) ( draudžiamų įneÅ¡ti į įkalinimo įstaigÄ Â daiktų ir reikmenų sÄ raÅ¡o 1.8 p. matyti, kad draudžiama nuteistiesiems turėti mieles ( b.l.9).

Iki minėto įsakymo priėmimo , remiantis LR Teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymo Nr.194 „Dėl Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 18 priede yra nurodyti draudžiama įgyti nuteistiesiems daiktų sÄ raÅ¡as , tarp kurių nurodytos ir mielės. Minėtų taisyklių 8 priedo 4 d. numato, kad nuteistieji vienÄ kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius gauti paÅ¡to ar perduodamų drabužių , avalynės siuntinį. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio 2012 m. balandžio 25d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr.03-1-00508-12 (b.l.6), 2012 m. gegužės 3d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡to Dėl administracinių poveikio priemonių taikymo (b.l.5), matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo nustatyta, kad 2012-01-19, apie 11.00 val. iÅ¡ PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių raj. paÅ¡to gautame siuntinyje, siuntėjas – V. K., skirtame atvirosios kolonijos 2-os valdybos 2-ojo bÅ«rio 3-os brigados nuteistajam A.

B., buvo rasta sausų mielių (Saccharomyces cerevisiae Meyen), presuotų smulkiomis granulėmis, kurių svoris apie 36,363 g (specialisto iÅ¡vada Nr.11-402912). Tokiu bÅ«du, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. B. buvo bandyta perduoti mielių, pažeidžiant aukščiau nurodytas BVK nuostatas t.y. nagrinėjamu atveju buvo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. patvirtino, jog nuteistajam A. B. skirtÄ siuntinį iÅ¡siuntė ji, tačiau nežinojo, jog Å¡iame siuntinyje yra perdavimo taisyklių uždraustų medžiagų.

Pastebėtina, kad V. K. nurodyta aplinkybė, jog ji nežinojo, kad tarp nuteistajam skirtų perduoti daiktų yra ir draudžiami daiktai, atsakomybei pagal ATPK 191 str. 1 d. kilti jokios reikÅ¡mės neturi, todėl V. K. neteisėta veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.  Skirdamas nuobaudÄ V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V.

K. anksčiau nėra bausta pagal ATPK 191 str. 1d., neteista, nedirba. V. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a :Pripažinti V. K., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1d. ir skirti jai nuobaudÄ - 250Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                       Rasa Balsevičienė