91601600-ec5e-46da-a64d-2bb8ce9969f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-100-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00067-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 2 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :T.

B. 2015 m. sausio 18 d., 00.18 val., Mažeikių r., Užežerės k., Sruojos g. ties namu Nr. 13, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,91 promilės), vairavo automobilį AUDI A6, be valstybinių numerių, VIN Nr.WAUZZZUAZSNO64924, kuris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinio numerio, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nepateikė registracijos pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris T. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad T. B. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2015-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 5566 rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.T. B. padarytas ATPK 129 straipsnyje numatytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realų pavojų transporto eismo saugumui ir parodo asmens ypatingai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių (neturi Å¡iÄ teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos bÅ«klė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie iÅ¡klausę pirmosios medicinos pagalbos kursÄ ir iÅ¡laikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas, numatytas ATPK 129 straipsnyje, buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi Å¡io straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. asmenybę (nebaustas administracine tvarka, neteistas), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, T.

B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant minimalų jos dydį, t. y. 1158,00 Eur baudÄ su transporto priemonės AUDI A6, be valstybinių numerių, konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti T. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, bei 129 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalį – dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – dvideÅ¡imt trijų eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį – penkių eurų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį - vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ su transporto priemonės AUDI A6, be valstybinių numerių, VIN Nr.WAUZZZUAZSNO64924, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų (1200,00 Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės AUDI A6, neturinčios valstybinių numerių, VIN Nr.WAUZZZUAZSNO64924, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti T. B., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231,00 Eur, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Nadežda Kiubienė