915f0bca-1c8a-4be4-b083-d73e3a400404 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2868-992/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39171-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1 skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1990-11-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. 2. 1994-03-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 16 str. 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 3. 1997-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 4. 1998-10-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 mėn. 5. 2003-02-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 matams. 6. 2007-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 parų areštu. 7. 2008-03-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu. 8. 2010-07-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9. 2011-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 10. 2015-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 8 MGL (301,28 eurų) bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu n u s t a t ė:

G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: jis 2016-08-18, apie 17 val., prie namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - 0,161 g. metamfetamino, bei laikė su savimi iki 20 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Vilniuje, Dariaus ir Girėno g.

99. Kaltinamojo G. Z. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. Z. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, kuriame yra amfetaminas, kuris 2016-08-18, apie 20.00 val., buvo rastas pas jį, priklauso jam. Narkotikus vartoja apie 10 metų. 2016-08-18, apie 17 val., autobuse susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ narkomanÄ , kurio nei vardo, nei pavardės nežino.

Pasartasis jam pasiÅ«lė narkotikų ir jis sutiko jų nusipirkti. Jie nuvažiavo į Savanorių prospektÄ . Prie namo, pažymėto (duomenys neskelbtini), asmuo, jo (G. Z.) telefonu paskambino kažkokiai merginai, kuriai liepė iÅ¡eiti ir iÅ¡neÅ¡ti du. Vaikinui jis padavė 12 eurų, kuriuos jis perdavė merginai. Mergina jam davė du maiÅ¡elius su narkotikais (amfetaminu). Minėjo, kad jeigu reikės pas merginÄ yra įvairių narkotinių medžiagų. VienÄ maiÅ¡elį suvartojo per pusę, kitÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir pamirÅ¡o.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val., autobusu jis nuvažiavo į romų taborÄ Dariaus ir Girėno g. 185, kur norėjo įsigyti heroino, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. (b.l. 25)Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-09-01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4118)-IS1-4611 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2016-08-08 rasto pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas G. Z., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 0,161 g. (b.l. 9-10)Baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis G.

Z. 2016-08-18, apie 17 val., prie namo Vilniuje, Savanorių pr. 34, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - 0,161 g. metamfetamino, bei laikė su savimi iki 20 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Vilniuje, Dariaus ir Girėno g.

99. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 105 p. metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Atsižvelgiant į tai, kad G. Z. neteisėtai disponavo 0,161 g. metamfetamino, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis G. Z. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l.

31) Kaltinamojo G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Z. administracine tvarka baustas, teistas, dirba, 4 kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias psichoaktyvias medžiagas, psichozinis sutrikimas. VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis G. Z. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.Vokas su likusiomis po tyrimo psichotropinėmis medžiagomis – vokas su objektu, saugomas Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas. (b.l. 11, 12)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismasnusprendė:

G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t.y. 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. Z. paskirtÄ 15 MGL, t.y. 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

Z. paskirti 10 MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-18, 20.20 val., iki 2016-08-19, 13.10 val., (1 parÄ ), kas atitinka 2 (dviejų) MGL dydžio baudÄ . G. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti. VokÄ su likusiomis po tyrimo psichotropinėmis medžiagomis, saugomÄ Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. Z., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 4 d.).2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                   (parašas)                                  Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-11-14