Legislator Case Law & Legislation
915e8460-e87c-4232-bb8d-da15e8871084 AI generated

915e8460-e87c-4232-bb8d-da15e8871084 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 915e8460-e87c-4232-bb8d-da15e8871084
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais kelis kartus buvo iÅ¡siųsti skolininkei kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatė iÅ¡vykusi į užsienį. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkė deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis skolininkė vykdo individualiÄ veiklÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

915e8460-e87c-4232-bb8d-da15e8871084 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatė iÅ¡vykusi į užsienį. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkė deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis skolininkė vykdo individualiÄ veiklÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
credit mandate accord and satisfaction promise of payment missing case documents unpaid debt action for payment
AI generated
df64de9b-b4f5-4f59-801c-929fa85724b0
Sodros duomenis skolininkė Lietuvoje yra individualiosios įmonės savininkė, įmonė registruota (duomenys neskelbtini).
1974b2ec-11a7-431f-af99-3a24750b5b1d
Šiuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad gavėjas procesinių dokumentų neatsiėmė.
cedb59c1-b837-4c1d-b70f-226205f8857f
Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str.
7a7748f6-d4e2-4c4d-98f0-c57cecb8aac4
Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu adresu, tačiau procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, pažymoje apie neįteikimÄ nurodyta, kad skolininkės nepavyko rasti. Sodros duomenimis skolininkė niekur nedirba.Kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, jog pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir jog nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡ioje byloje priimtas teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, sumokėtas žyminis mokestis kreditoriaus praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.)Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
020d44b0-eff1-40d3-9833-9a2be169b393
K., n u s t a t ė: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-2393-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01973-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2013-11-15 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 188,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei.

Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais kelis kartus buvo iÅ¡siųsti skolininkei kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatė iÅ¡vykusi į užsienį. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkė deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis skolininkė vykdo individualiÄ veiklÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Kreditorė pareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kime pateikė visus žinomus skolininkės adresus, todėl neįteikus procesinių dokumentų, nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslino skolininkės gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2013-11-11 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 541768r sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį.

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-04-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2393-838/2013.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Bite Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, grÄ Å¾inti 2013-11-15 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 541768r sumokėtÄ 14,00 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė