9159bbe2-9bc2-45b1-aeba-c50c690c2aa8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimas Nr. T-144-733/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08078-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.10.; 2.5.12. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 19 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui M. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei D. K., nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo V. R. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo nuomonių, n u s t a t ė : V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Taikant BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, V. R. paskirtos ir BK 641 straipsniu vienu trečdaliu sumažintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, per šį laikotarpį: įpareigojant V. R. bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos bei tęsti mokslÄ , mokytis arba dirbti, taip pat uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-10. Du trečdalius priežiÅ«ros termino atliko 2016-09-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-02-10.Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamojo V. R. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Prokuroras ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintas.Probuojamasis V. R. 2015-11-27 įraÅ¡ytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ , o 2015-12-04 jis pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .Per šį laikotarpį V.

R. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ vykdė tinkamai, mokėsi (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Probacijos skyriaus patikrinimų metu V. R. namuose buvo randamas, įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos bei draudimo be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ pažeidimų nenustatyta. Probacijos sÄ lygų nepažeidė. Moksleivių vasaros atostogų metu V.

R. nuo 2016-06-22 iki 2016-08-29 dirbo (duomenys neskelbtini). Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo V. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (40 balai).Kadangi nuteistasis V. R. faktiÅ¡kai atliko du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms probuojamojo V.

R. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamojo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ , pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendį, nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis