91599fee-e275-4a76-871b-6103e91b9ac8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16747-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09655-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.16.11.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams L.

T. ir D. D. dėl nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti: iÅ¡ atsakovės L. T. 593,90 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos, esančios adresu Panerių g. 206-6, Kaune, nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d.; solidariai iÅ¡ atsakovų 705,00 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos, esančios adresu Panerių g. 206-6, Kaune, nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d.; iÅ¡ atsakovės L. T. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 593,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 705,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A-57 išnuomota atsakovei L. D. (dabar T.) bei jos sūnui D. D. pasirašant 2009 m. sausio 14 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 201-9-9. Nuomininkė įsipareigojo sumokėti kas mėnesį buto nuomos, komunalinių paslaugų ir kitus mokesčius (nuomos sutarties 5.6. punktas). Atsakovas D.

D. yra L. T. sūnus, skolos susidarymo laikotarpiu gyvenęs bute, adresu Panerių g. 206-6, Kaune, todėl jam nuo 2016 m. liepos 7 d. tapus pilnamečiu kyla solidari atsakomybė dėl nuomos mokesčio įsiskolinimo. UAB „Kauno butų ūkis“ 2019 m. gegužės 29 d. nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės duomenys patvirtina, kad atsakovai nemokėjo nuosekliai nuomos mokesčio, todėl šis įsiskolinimas (laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. turi būti priteistas asmeniškai iš atsakovės L.

T., o laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. iÅ¡ abiejų atsakovų. Atsakovai savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kovės bute deklaravę nuo 2009 m. rugsėjo 25 d. UAB „Kauno butų Å«kis“ 2018 m. kovo 14 d. gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktas Nr. 18-03-0564 patvirtina, kad atsakovas gyveno ieÅ¡kovės bute, jam paliktas įspėjimas dėl susidariusio įsiskolinimo sumokėjimo. Savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2018 m. kovo 20 d. raÅ¡tu Nr. 60-6-340 atsakovė įspėta dėl sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir paraginta iki 2018 m. balandžio 15 d. susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau iki Å¡iol su ieÅ¡kove neatsiskaitė. 2019 m. balandžio 16 d. nuomos sutartis nutraukta.

Procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 2 d., t. y. praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ (14 dienų) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6); Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. sausio 7 d. įsakymo Nr. A-57 (b. l. 7); Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 8-13); Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio apskaičiavimo akto (b. l. 14-15); Savivaldybės gyvenamosios patalpos charakteristikos (b. l. 16); nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (b. l. 17-19); pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 20);

Gyventojų registro duomenų (b. l. 21); UAB „Kauno butų Å«kis“ 2018 m. kovo 14 d. gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros akto Nr. 18-03-0564 (b. l. 22-23); įspėjimų (b. l. 24-25); informacijos dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (b. l. 26); įsakymas dėl nuomos sutarties panaikinimo (b. l. 27) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jų priteisti skolos už nuomÄ sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje visi reikalavimai kildinami iš savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos teisinių santykių. Rašytinės nuomos sutarties pagrindu ieškovei nuosavybės teise priklausantis butas Panerių g. 206-6, Kaune, išnuomotas atsakovei L. D. (dabartinė pavardė – T.) ir jos šeimai, kuri įsipareigojo kas mėnesį sumokėti nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Nuomininkė įsipareigojo mokėti ir mokesčius už komunalines paslaugas bei kitas teikiamas paslaugas iki gyvenamųjų patalpų perdavimo nuomotojui dienos (Nuomos sutarties 5.6. punktas).

Tiek pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 1 dalį, tiek ir 6.583 straipsnio 1 dalį už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį. Jei Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas, nuomos mokestis turi bÅ«ti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Kartu su atsakove savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs ir bute gyvenęs atsakovės sÅ«nus atsakovas D.

D.. CK 6.588 straipsnio 2 dalis numato, jog pilnamečiai vaikai, <...> priskiriami prie Å¡eimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrÄ Å«kį. Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir pagrindinis nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Nuo 2016 m. liepos 7 d. atsakovas tapo pilnamečiu, todėl iÅ¡ jo pagrįstai reikalaujama solidarios atsakomybės dėl susidariusio įsiskolinimo už nuomÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. (nuomos sutarties nutraukimo dienos).

Prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Atsakovai sutartinės prievolės sumokėti ieÅ¡kovei nuomos mokestį sutarta tvarka nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reiÅ¡kiami reikalavimai atsakovams yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys, 6.589 straipsnio 1 dalis CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės L. T. priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (593,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (705,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės L. T. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 23,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; iš atsakovo D. D. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sÄ skaita Nr. LT664010042500324544, 593,90 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 90 ct) skolÄ už buto nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (593,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sÄ skaita Nr. LT664010042500324544, 705,00 Eur (septynių Å¡imtų penkių eurų 00 ct) skolÄ už buto nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (705,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). SumokėjimÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ pateikti teismo raÅ¡tinei prijungimui prie bylos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). SumokėjimÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ pateikti teismo raÅ¡tinei prijungimui prie bylos.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė